李森科主义：当科学向权力低头-notebooklm

李森科主义：当科学向权力低头-notebooklm

(视频)

当科学被权力绑架：李森科主义悲剧中5个令人震惊的教训

1. 引言：当真理成为敌人

如果科学真理本身被国家宣布为非法，会发生什么？这不是一个假设，而是一段真实上演的历史。20世纪的苏联，一场名为“李森科主义”的科学悲剧将伪科学奉为国家信条，将真正的科学家打成“人民公敌”，最终导致了无法估量的灾难。这段黑暗的历史并非遥远的过去回响，而是一面映照当代的镜子。本文将为你揭示这段历史中最具冲击力和警示意义的五个侧面，每一个都足以让我们重新审视科学与权力的危险关系。

2. 核心观点列表：五个令人震惊的历史教训

2.1. 第一课：一位“泥腿子天才”的崛起，全靠政治包装

20世纪30年代初，苏联正从一场由强制农业集体化引发的毁灭性大饥荒中艰难挣扎，数百万人在饥饿中死去。斯大林政权迫切需要一个农业奇迹来巩固其统治。就在此时，特罗菲姆·李森科登场了。

他出身乌克兰农民家庭，是一位经验丰富但理论基础薄弱的农学家。他声称掌握了一种名为“春化处理”的技术，能让冬小麦在春天播种并迅速增产。在国家喉舌《真理报》的大肆宣传下，这项技术被吹捧为解决粮食危机的灵丹妙药。李森科“泥腿子科学家”的形象，被布尔什维克政权视为完美的政治资本，用以对抗那些受过西方教育、出身可疑的“资产阶级专家”。

这场政治与科学的联姻在1935年的克里姆林宫农业大会上达到了高潮。当李森科将反对他学说的科学家斥为搞破坏的“敌人”时，斯大林当场起立，高声喝彩：

“布拉沃，李森科同志，布拉沃！”

这一幕标志着，李森科的学说不再是一个科学问题，而是得到了最高权力背书、不容挑战的国家意志。一个绝望的政权，找到了它渴望的救世主。

2.2. 第二课：科学被强行划分为“无产阶级”与“资产阶级”

李森科极其擅长将科学辩论转化为意识形态斗争。他的理论之所以能获得官方青睐，不仅因为它承诺了农业奇迹，更因为它与马克思主义的国家工程项目在思想上完美契合。他将自己的学说包装成“米丘林生物学”——一种所谓的“社会主义的新生物学”，其核心是环境可以改造生物并遗传给下一代。这与布尔什维克政权试图通过改造社会环境来塑造“苏维埃新人”的宏大理想不谋而合。

与此同时，他将以基因为核心的孟德尔-摩尔根遗传学污蔑为“资产阶级的虚假科学”，恶毒地将其与帝国主义、法西斯主义联系在一起。官方媒体随之起舞，将坚持科学真理的遗传学家打成“苍蝇爱好者、人民公敌”。在这样荒谬而高压的环境下，科学讨论已毫无空间，剩下的只有政治站队。

2.3. 第三课：致力于消除饥饿的科学家，最终却被饿死狱中

尼古拉·瓦维洛夫是当时世界顶级的植物学家和遗传学家，他建立了世界上第一个种子库，毕生致力于为国家和人民免于饥荒而奋斗。然而，他的故事中最令人扼腕的悲剧在于，他曾是李森科早期的支持者和提携者。

当瓦维洛夫意识到李森科的学说正滑向危险的伪科学深渊时，他挺身而出，捍卫科学原则。这一勇敢的举动，让他被自己曾经提携过的人视为眼中钉。1940年，瓦维洛夫被秘密警察逮捕，罪名是“间谍”和“颠覆阴谋”。历史在这里展现了它最黑色幽默的一面：这位终生为战胜饥饿而奋斗的英雄，最终于1943年在萨拉托夫的监狱中因营养不良而死。

与此形成强烈对比的是，在他被捕后，他的同事们在列宁格勒被德军围困、全城断粮的绝境中，宁愿自己饿死，也要誓死守护他收集的珍贵种子。科学精神的伟大与政治迫害的残酷，构成了一幅令人心碎的画卷。

2.4. 第四课：一个荒谬理论，催化了一场数千万人的大饥荒

李森科主义的灾难并不仅限于苏联。在1950年代，它作为“社会主义科学”的典范被引入中国，并催生了毁灭性的后果。

李森科有一个核心的错误观点：“同类植物之间不会相互竞争，它们是同志关系”。这一理论在1958年“大跃进”运动期间，直接导致了灾难性的农业实践——“密植”。全国的农田被要求以违背常识的超高密度播种作物，同时推行的还有破坏土壤结构的“深耕”。

这些完全违背基本农业科学的做法，严重破坏了农作物的生长环境，导致大面积绝收。虽然这场大饥荒的成因复杂，但李森科式的农业实践无疑是导致1959-1961年中国特大饥荒的重要催化因素之一，这场饥荒造成了数千万人的死亡。一个伪科学理论，就这样在权力的助推下，酿成了人类历史上最惨痛的悲剧之一。

2.5. 第五课：李森科的幽灵，至今仍在当代社会游荡

今天，“李森科主义”已成了一个专有名词，象征着任何以政治或意识形态压制科学真理的行为。李森科当年的策略，在当代社会中仍能看到惊人相似的回响：

• 气候科学否认论： 一些政客和利益集团为了自身利益，公然否认主流气候科学共识。他们采取的策略与李森科如出一辙：任命少数迎合其政治立场的“异见科学家”，以制造“科学界存在巨大争议”的假象，从而瘫痪公共政策。
• 反智与反专家浪潮： 某些人物以平民英雄自居，用民粹主义和阴谋论攻击科学共识，例如声势浩大的反疫苗运动。他们将科学分歧渲染为善恶对立，这正是李森科攻击其科学对手的翻版。

正如医学家彼得·霍特兹（Peter Hotez）所警告的：“当一个国家意欲攻击和瓦解现代科学时，回顾20世纪苏联的悲剧经验不无裨益”。严酷的现实一再证明：“反科学会致人死亡”（Anti-science kills）。

3. 结语：我们如何捍卫科学的尊严？

李森科主义的历史清晰地告诉我们一个核心教训：当科学被迫穿上意识形态的枷锁时，真理会死亡，而最终受到惩罚的将是整个人类。这段历史的残酷性，正如科学伦理学家瓦列里·索伊弗（Valery Soyfer）所总结的那样：

“政治独裁对科学的摧残是全面的，不仅毁掉了遗传学，还使许多领域蒙难。逮捕、拷打甚至处决那些持不同学术观点的专家，成为解决学术分歧的方法。”

李森科的时代已经过去，但“李森科主义”的幽灵从未远去。它提醒我们，对科学的捍卫永无止境。那么，在今天这个信息真伪难辨的时代，我们每个人可以做些什么来捍卫科学的独立与尊严，避免悲剧重演？