在屋里窝了一天的周六

      可真是舒服啊~今天的天气特别好，阳光可以透过窗户照到我的飘窗上，暖暖的。

      今天也没做什么有意义的事情。做了科一的模考，还是不及格，四次模考只低分飘过一次——那些扣分和年限，真的好难记啊！我对下周三的考试有点忐忑了，希望这几天练题再有些进步吧。

        承诺给阿丁做的向日葵毯子，今天终于把主体弄完了。结果呢，发现应该先把花朵做好，这样连接会更方便、也更美观。但是没办法了，再拆卸就太浪费时间了，毕竟现在钩一圈，需要用一个小时，非常枯燥。就算最后连接花朵，我也能弄得很漂亮——罗小姐就是，做什么都能成功，而且做得漂亮！

        上午看了樊振东全运会的男单半决赛，好精彩啊！最后4:2拿下比赛，真不愧是咚咚大王，特别稳重。我不是很关注竞体的，但是呢，樊振东是一个特别的人。他给人一种很踏实的感觉，就是那种，无论风浪再大、外面的声音再嘈杂、比赛的状况再胶着，他都能稳住场子。24年巴黎奥运会，当得知男单只剩他一个独苗、而且对战的还是张本，本来已经准备睡觉的我，还是爬起来追了比分。那真是一场令人惊心动魄的比赛，因为我不知道，如果那场输了，他将迎来多大的舆论风浪。还好，他稳住了。拿下最后一分，他举起双手和大家一起庆祝胜利。那是胜利者的笑容，透着绝处逢生的如释重负。太令人动容了。希望他明天的团体赛依旧顺利，加油，超级全满贯选手樊振东！

        赖床的时候刷到一条辩论会的切片，辩手的发言太惊艳了，让我有一种被打通任督二脉的通透，而且现场的队友似乎也有些动容。我想，以后有时间听听辩论会也是不错的选择，或许能增强自己的思辨能力。下面是我手打的辩手的原话（听说这样也能有所进步）：

        如果你的心中正在有一个深爱的人，那你能不能通过自由意志来让自己不爱他？你的理性可能告诉你，他不是一个合格的恋爱对象，甚至你可以选择离开他、分手。但是，对不起，自由意志杀不死你对他爱的感觉。

          同样的道理，你不爱一个人，你想让自己爱上他也不太可能。你的理性告诉你他很好，是一个很好的恋爱对象。但是，对不起，不可能生发出这种爱的感觉。我是一个嫌贫爱富的人，大概率不会爱上穷人。在他的概念里面，我有一个标准，ABCD，满足的我爱，不满足的我就不爱。比如说，他很丑，我就不爱。你的误解就在于此，标准都是留给不爱的人的，那个真正你爱的人出现，即便这四个标准他一条都没符合，你依然不可救药地沉沦下去了。就比如说艾丝美拉达，她觉得自己不会爱上一个丑八怪，可是那个丑陋的敲钟人，她就是爱上了。

        但是对于那个你不爱的人，他即便努力满足了你ABCD四条标准，你依然能够找到第五、第六、第七条不爱他。

          第一点，爱上和爱下去是两回事。对方辩友认为他爱上我，我就可以予取予求，我可以对他不好，他始终都会爱我，他不会离开我。错了，爱上和爱下去是两回事，他有理性，他可以选择离开你。在要不要跟你一起生活这件事情上，这才是有自由意志的。他可以离开你，虽然他依然在爱你。

          对方辩友觉得，我之所以会珍惜你、呵护你，是因为我知道你很难，或者我害怕失去你。按照这样的逻辑，两个人吵架，当我选择跟他道歉，希望让他开心的时候，我考虑的是我之前追他花了三年，我的沉默成本太高了。如果不向他道歉的话，我的沉默成本完全浪费掉了。这不叫爱，这是会计。

        或者你的想法是，如果我不向他道歉，他就会离开我。他离开我是我挽留他的唯一意义，我必须要把他留下来。这不叫爱，这是比较。

        真正的爱是什么？是我想向他道歉，是因为我看见他那张楚楚可怜的脸，我就想向他道歉。这才是爱啊。这才是因为我爱他，我才能发动这个超能力的前提啊。

      第二点，爱的理论。在人的大脑里面有一个部位叫做丘脑。当你看到一个人，丘脑分泌多巴胺物质的时候，你会感到愉悦、快乐、兴奋，于是爱的感觉产生了。但跟你看到一个人，丘脑就是不分泌这种物质的时候，你对他就是爱不上。

      科学已经解释了，什么化学物质让你爱上了这个人。但是，科学无法解释，为什么偏偏对他能产生这种物质，对他无法产生。这就是我们说的，我们的科学、我们的哲学、我们的社会学、甚至组织心理学，都无法解释这个东西。我不得以，才把他诉诸于月老和丘比特。只有在科学无法解释的领域，我们才诉诸于神话。

        爱其实是自由意志的沉沦。

        第三点，对方辩友认为我方立场终究还是剥夺了爱的人选择爱别人的机会和可能性。对，我想这可能就是这道辩题、这个思想最终给我们的启迪，让我们重新审视爱。

        爱本身就是一种剥夺。抛开这个超能力，在现实生活中，我们彼此相爱的每一个人，无一不是在通过全身的努力，希望对方相信我就是那个命中注定，相信我就是那个对的人，相信我就是那个最值得你爱的人。

        可是，这怎么可能是真的呢？这个世界有70亿人。所以我们赞扬的爱，不过是一场高贵的谎言，一个需要我们用一生去维系的谎言，而这个谎言的代价就是，我剥夺了对方爱上别人的可能性。所以对方爱上我的那一瞬间，爱的底色就变成了亏欠。我亏欠，因为我抹杀了对方可能的无限可能性。我亏欠，因为对方爱上我的那一瞬间，他对于其他形形色色、可能也很优秀的人就视而不见了。而恰恰是这个辩题给了我们超能力，我们认识到了这种亏欠，我们带着这种亏欠的情怀，才可能更好地去珍惜这份爱，才不会发生对方所说的那些伤害。

        爱上没什么了不起，爱下去才了不起。所以，当对方辩友告诉我说，你是在欺骗。可是爱本身就是谎言。对方辩友说，你是在剥夺，可爱就是一种剥夺。对方辩友说，你这是一种迷药，可是坠入爱河的感觉，跟你服下迷药的感觉并无二致啊。多少人终其一生，连这个迷药的味道都没有尝过，他只能清醒地用自己的理性去判断，找一个各方面都合适、都达标的人搭伙过日子，这才是最悲哀的事情。

        现在，这种超能力就摆在你面前。你要用，带着亏欠去用，去精心熬制这碗药，来给你爱的那个人喝，并小心地守护他、守护这个谎言，直到一生的结束。你说不，我要把这个超能力还给月老，由月老去决定我爱的人会爱上谁，可是他会爱上谁，那个人对他好还是对他坏，是爱他还是不爱他，你都不知道。

        你这么爱他的人，你怎么放心把他交给一个未知的某某某呢？你说你爱得很理性、很克制，而我说，你爱得好懦弱。