季布为何如此大胆，敢在朝会说要斩杀樊哙？还当面说汉文帝没深浅

吕后收到冒顿单于的羞辱信后，樊哙说要领十万兵横扫匈奴，季布马上说

哙可斩也！前匈奴围高帝于平城，汉兵三十二万，哙为上将军，不能解围。今歌吟之声未绝，伤夷者甫起，而哙欲摇动天下，妄言以十万众横行，是面谩也。且夷狄譬如禽兽，得其善言不足喜，恶言不足怒也。

说段话并非私下单独在吕后面前讽刺樊哙，而是当众在百官和吕后都非常愤怒的局面下说要杀他，可真是不得了，樊哙此时无疑是吕后最信任的人，军方的最高统帅，他这样说无疑是完全的否定樊哙刚才的言论，让吕后立即停止支持樊哙开战的想法，如果没达成，就算不死，往后在朝堂也很难做人了。

他为什么有这个自信呢？这段话靠谱吗？乍一看这么羞辱樊哙，翻白登之围的旧账，怎么可能被大家认同呢，如果吕后和众臣都觉得，樊哙败了所以无能，不能保障国家安全，那他怎么可能待在这样的高位，而樊哙如果还是年轻的时候，一定马上回击怒骂，我一生征战，功勋卓著，上次输这一把，我也没决策权啊，主公太冒进被围，兵也没接上来，巧妇难为无米之炊，这怎么就怪我了？
但他现在白发苍苍了，听到季布这话，吕后的反应，只能哑口无声。

但这时他内心真的安静的下来吗？被当众这样指责，翻出最可耻的旧账，无疑会非常震惊和羞愧，刚放出的“英雄姿态”瞬间变成政治幼稚的笑柄，若是年轻人，就算知道自己理亏，也一定要回击两句，可他终究是沉稳住回归了理性。但此事无疑是一个非常憋屈难受的疙瘩，他主张征伐匈奴，在很大程度上是为了维护汉朝和吕后的尊严，这个年纪，这个地位，早已没什么为自己赚军功，提升自己的地位的可能了，但仍然被季布曲解为「摇动天下」，扣上了「妄言」、「面谩」的大帽子，这可太窝囊了。

那这季布，就不能温和一点的说吗，就算他再怎么直性子，口无遮拦，不在乎樊哙的地位，好歹也得看看樊哙比他年纪大一把，顾及老者体面吧？就不能说「樊将军忠勇可嘉，然今汉朝初建，民生需要修养...」，但在但是这个局面，其实还真不能这样说，大家都在气头上，软绵绵的来这几句，很可能迅速的被众人呛回去，吕后也听不进去，群臣本就“皆阿吕后意”，只会继续附和樊哙，那可能就真要掀起大战，再难阻挡了。

即便万幸大家还能听进去，这样的委婉其实更显得樊哙老糊涂了，他的话没分量，只有知道他樊哙一句话就能真的引发大战，这样激烈抨击才是真正的尊重他。所以季布是不得不用雷霆之言熄灭众人的情绪怒火，可谓是宁得罪权贵，不负天下苍生。

此事发生在惠帝三年，樊哙在此后几乎没什么事迹，在惠帝六年就去世了，感觉他终究是窝着一股气，但应该也佩服季布，而季布从中郎将做到了河东郡守，待遇从“比二千石”到“二千石”，这并非“外放到地方”或“明升暗降”，因为中郎将虽然贴近皇帝，但连传话都传不上，只是一个高级宿卫，而河东郡守才是真正的赋予了他实权和重任，他在这个职位上才能有发挥空间，无疑是一个好归宿了。

再谈最后汉文帝时季布与御史大夫一职失之交臂的事，人有言其贤者，文帝欲以为御史大夫，召他入京，但是又有人说他「使酒难近」，导致他在京城滞留一个月，这估计让他也有些火气，见到文帝后竟然说：

臣无功窃宠，待罪河东。陛下无故召臣，此人必有以臣欺陛下者。今臣至，无所受事，罢去，此人必有以毁臣者。夫陛下以一人之誉而召臣，一人之毁而去臣。臣恐天下有识闻之有以窥陛下也。

这话初一听很有道理，但其实有些挑战政治常识，他必然知道了自己要升迁的传闻才说「以一人之誉而召臣」，前面开头却说自己「待罪河东」，这谦词几乎是被他自己戳穿了，显得有些太虚假，最可怕的是最后一句，点明说汉文帝没有深浅，虽然汉文帝回应「河东吾股肱郡，故特召君耳」（完全是托词），也没再提升迁御史大夫的事，反观这时期的几任御史大夫申屠嘉、张苍、冯敬等人都很刚直，但是没因为这种事就这样批评皇帝过。

这也并不是汉文帝经不起这种话，而是他在权力尚未完全稳固时的必然保守的做法，而且季布这话也确实不太合适，虽然表面上有深度，但细分析能发现这其实是带点委屈的道德绑架，因为一个人的两方面评价而进一步考虑评估人选，怎么就是没有深浅呢，难道什么都要非常果决吗，御史大夫掌握的可是国家最高权利，都不受丞相管辖的，自然不能独断一个人选，也不该暗箱操作，稀里糊涂的定了，进行审慎的评估，听取多方面的意见，恰恰是成熟和负责任的表现，并不会显得汉文帝被轻易动摇。当然季布这话也不是完全没道理，帝王是该有些深浅，也是该用人不疑，但国家大了，不能按创业时期的思路来了，也不该因为这种事就这么说，这太勉强了。

季布是一面绝对真实的镜子，但皇帝和整个权力系统，需要的往往是一面能够适度美颜、或者至少角度合适的镜子。他的“刚直”在地方是一把利剑，可以斩奸除恶；但在中央，这把剑的锋芒也可能划伤龙袍。与过去的那些功臣比，最终在河东安度晚年也算个好归属了。