尼特族真相：全球五分之一年轻人为何“失联”

尼特族真相：全球五分之一年轻人为何“失联”

关于全球“尼特族”（NEET）现象的综合概述，NEET指未在教育、就业或培训中的年轻人。

(视频)

“啃老”只是冰山一角？关于全球五分之一年轻人“闲置”的4个惊人事实

引言：从“躺平”到全球现象

在日常讨论中，我们常常听到“啃老族”或“躺平”这样的词汇，用以形容那些选择暂时不工作、依赖家庭的年轻人。这似乎是一个关乎个人选择或代际关系的家庭话题。然而，当我们把视线投向全球，会发现这远非孤例，而是一个规模庞大且结构复杂的全球性社会现象。

国际上，社会学家和政策制定者使用一个专业术语来定义这个群体——“尼特族”（NEET），即“不在上学、不在工作、也未接受培训”（Not in Education, Employment, or Training）的年轻人。这并非简单的个人懒惰问题，而是经济结构、教育体系与社会文化变迁共同作用下的产物。本文将揭示四个关于这一全球现象的惊人事实，它们不仅颠覆了我们对‘懒惰’的传统偏见，更指明了我们社会结构中亟待修复的深层裂痕。

1. 惊人的规模与被忽视的性别差异：全球“闲置”青年中，女性竟占三分之二

首先，这个群体的规模远超许多人的想象。根据国际劳工组织2023年的统计，全球约有20.4%的青年处于NEET状态。这意味着，地球上每五个年轻人中，就有一个处于既不学习也不工作的“闲置”状态。

然而，数据中最令人震惊的发现隐藏在性别构成中：在这庞大的NEET群体里，女性占据了压倒性的三分之二。具体数据显示，全球女性青年的NEET率为28.1%，而男性仅为13.1%，前者是后者的两倍还多。这一巨大的性别鸿沟强烈暗示了其背后根深蒂固的结构性因素，如无偿家庭照护责任的性别化分配、社会对女性家庭角色的传统期望，以及就业市场中持续存在的性别歧视。这已不仅仅是一个经济问题，更是一个深刻的社会公平问题。

2. 不止“家里蹲”：日本的146万“隐形人”与“孤独大臣”

提到NEET，日本的情况尤为引人注目。在日本，这一现象常常与一个更极端的概念——“Hikikomori”（社会退缩或隐居）相提并论。NEET描述的是一种状态（不学习、不工作），而Hikikomori则是一种行为（长期足不出户、切断社交联系）。两者紧密相关，形成了一个从社会疏离到完全退缩的连续谱。

问题的严重性体现在惊人的数字上：据估计，到2022年，日本处于Hikikomori状态的年轻人高达146万。这一现象与日本独特的社会经济背景密切相关，包括1990年代经济泡沫破灭后的长期低增长、传统终身雇佣制的瓦解，以及对失败高度污名化的文化压力。面对如此庞大的“隐形”群体，日本政府采取了全球罕见的应对措施。2021年，日本内阁新设“孤立与寂寞大臣”一职，专门负责应对社会孤独问题。到2024年，国会更是通过法律，将解决社会孤立问题正式定位为一项国家级课题。这一系列举措标志着，日本社会已将此问题从个人选择或家庭事务，正式升级为需要国家力量系统性干预的公共卫生和社会结构层面的危机。

3. “啃老”的升级：从生活依赖到买房、结婚、育儿的全包模式

在中国，“啃老”这个词的内涵正在经历深刻的演变。它早已不再局限于传统意义上失业子女依赖父母提供食宿的单一模式。如今，一种更深层次、更广泛的依赖关系正在形成，即使是已经工作、结婚成家的年轻人也难以幸免。

这一趋势之所以令人警醒，是因为它揭示了一个残酷的悖论：在一个经济高速发展的社会里，即使是受过良好教育、努力工作的年轻一代，也可能在结构性的经济压力（尤其是高昂的房价）面前，发现经济独立已成为一种奢望。这种“全包式”的依赖，不仅极大地加重了父母辈的经济负担，也反映出当代青年在实现经济独立方面所面临的结构性困境。

在中国，出现了“买房啃老”“结婚啃老”“育儿啃老”等现象，即使结婚、成家也依赖父母经济和住房支持，加剧了代际负担。

4. 看不见的代价：短暂的“脱轨”可能留下一生的“伤疤”

一种普遍的看法是，“年轻人暂时休息一下，调整调整，没什么大不了的”。然而，大量研究表明，长时间脱离教育和工作轨道所带来的负面影响是深远且难以逆转的。社会学中有一个专门的概念来描述这种现象——“伤疤效应”（scarring effect）。

“伤疤效应”指的是，在职业生涯早期经历的失业或长期不充分就业，会对个人未来的收入潜力和职业发展轨迹造成永久性的负面影响，就像一道无法痊愈的伤疤。长期处于NEET状态的年轻人，面临的不仅仅是当下的收入损失，更是技能老化、自信心丧失、社交网络萎缩等一系列连锁反应，这让他们在未来重返劳动力市场时处于极大的劣势。同时，他们罹患抑郁和焦虑等心理健康问题的风险也显著更高。因此，这不仅是个人的悲剧，更是对社会宝贵劳动力资源的浪费，并可能因未来纳税人减少和社会救济支出增加而加重政府的财政负担，构成潜在的社会稳定隐患。

结论：我们该如何为一个“不落空”的未来铺路？

通过以上四个事实，我们不难看出，全球五分之一年轻人的“闲置”状态，绝非简单的个人选择，而是一个由经济结构调整、教育体系滞后、社会成本高企和文化观念变迁共同塑造的复杂难题。将责任完全归咎于年轻人本身，既不公平，也无助于解决问题。

有效的干预必须是系统性的。正如研究指出的，这需要多层次的综合策略，包括推动教育体系与劳动力市场更紧密地对接、提供更具针对性的就业支持与职业培训、完善社会保障安全网，以及提供普惠的心理健康辅导。因此，我们最深层次的挑战或许并非简单地‘修补’现有体系，而是：我们是否有勇气和智慧，去共同设计一个能让年轻人的努力与回报重新挂钩，让每一个个体都能找到自身价值与社会位置的未来？