听到死刑，尹锡悦脸通红，抓起麦克风陈述89分钟，声音嘶哑，当庭拍桌：“像我这样的傻瓜，怎么能搞政变呢
听到死刑，尹锡悦脸通红，抓起麦克风陈述89分钟，声音嘶哑，当庭拍桌：“像我这样的傻瓜，怎么能搞政变呢？”
每日经济新闻
据悉，尹锡悦拒绝认罪，并为自己发布紧急戒严令作出辩解，称这是监督和遏制危害国家恶意的必要行为。“我在广播里向全世界宣布（戒严），两三个小时后国会叫停，我就停了，你们见过这样的内乱吗？”“像我这样的傻瓜（笨蛋），怎么能搞政变呢？那得政治眼力很快（很机灵）才行啊。”在陈述的最后，尹锡悦称“这一切都是我无德所致”，并反问“我是不是太天真了？”
据新华社报道，1月13日晚，韩国负责调查紧急戒严事件的特别检察组以涉嫌带头发动内乱为由，要求法庭判处前总统尹锡悦死刑。
法庭14日凌晨宣布，将于2月19日进行一审宣判。
特检组：尹锡悦戒严是为垄断权力，并非“冲冠一怒为红颜”
1月13日，韩国首尔中央地方法院一整夜灯火通明。针对前总统尹锡悦的审判从当地时间13日上午9点30分一直持续到了14日凌晨。
据报道，特检组在庭上对尹锡悦求刑死刑，理由是“为了不让悲剧历史重演，必须进行比全斗焕、卢泰愚时期更严厉的断罪”。
对此，旁听席上，支持重判尹锡悦者发出哄堂大笑，而尹锡悦支持者们则破口大骂，迫使法官出面制止。
此前，坊间有“不失浪漫”的传言称，尹锡悦实施戒严令，是为了保护妻子免受潜在的腐败调查，是“冲冠一怒为红颜”。但该案特检组在结束调查后，得出了相对“不那么浪漫”的结论：尹锡悦策划实施戒严令长达一年多，旨在清除政治对手并垄断权力。
特检组还表示，没有发现尹锡悦妻子金建希参加戒严相关会议或直接介入戒严实施的事实。金建希原本有许多盘算和构想，但最终因尹锡悦鲁莽宣布戒严导致局势失控。在戒严宣布当晚，两人为此爆发激烈争吵。
在结案陈词中，检方指控尹锡悦是“叛乱”的幕后主使，其动机是“对权力的渴望”。并指控尹锡悦对其行为“毫无悔意”，“量刑时没有任何可以减轻处罚的情节，必须处以重刑。”
尹锡悦的辩护团队则进行了一系列戏剧性的辩护。他们将尹锡悦比作伽利略、布鲁诺（捍卫和发展了哥白尼的“日心说”）等外国历史人物，而这些人物的共同之处是，因坚持真理被定罪甚至迫害至死。
尹锡悦陈述89分钟，拒绝认罪，拍桌子怒斥特检组
据报道，在听到检方要求判处死刑后，尹锡悦的脸通红，拿起了麦克风。从14日凌晨0点11分开始，他进行了长达89分钟、总计13117字的最后陈述。
据悉，尹锡悦拒绝认罪，并为自己发布紧急戒严令作出辩解，称这是监督和遏制危害国家恶意的必要行为。庭上，尹锡悦称，在国会专制主义引发的宪政危机中，他呼吁公众关注此事。而对于特别检察官认为此次叛乱是为建立独裁统治而发动的政变，他予以驳斥。
“我在广播里向全世界宣布（戒严），两三个小时后国会叫停，我就停了，你们见过这样的内乱吗？”尹锡悦声音嘶哑，不时挥舞拳头或敲击拍打桌面，“你们见过手里拿着没有子弹的空枪进行内乱的吗？”
据报道，尹锡悦怒视着检方席位，斥责特检组是在进行“象征着肃清和镇压的疯狂刀舞”，是“听到共同民主党的哨声就盲目冲上去撕咬的狼群”。
对于被指控企图长期独裁，尹锡悦反问道：“靠戒严搞长期独裁？这种事怎么做，你们倒是提前教教我啊？我又不是像过去‘一心会’（全斗焕时期的军内秘密组织）那样的人。像我这样的傻瓜（笨蛋），怎么能搞政变呢？那得政治眼力很快（很机灵）才行啊。”他坚称没有下令逮捕国会议员，称那是“疯子才会说的话”，自己是因为看到共同民主党“独裁”和“企图颠覆体制”，才被迫拉响了“名为戒严的警报”。
报道称，在庭审中，被检方要求判处无期徒刑的韩国前国防部长金龙显特意将椅子转向右侧，以便聆听后排尹锡悦的发言。当尹锡悦愤怒地指责“在野党与反国家势力联手已非一两次”时，金龙显对此点了点头表示认同。在陈述的最后，尹锡悦称“这一切都是我无德所致”，并反问“我是不是太天真了？”
被判死刑概率多大？有可能被执行吗？
事实上，鉴于韩国社会根深蒂固的左右割裂且大体平衡，因此，即便特检组要求判处尹锡悦死刑，但最终会否被法庭接受并落实量刑，其概率和改判无期徒刑的概率大抵是“一半对一半”。
对此，韩国执政党共同民主党发表声明，支持判决尹锡悦死刑的要求，称尹锡悦为“践踏宪法和民主、威胁人民生命的叛乱头目”。种种迹象表明，执政党和李在明政府有较强意愿，希望落实对尹锡悦的“顶格”量刑。
不过，相对于量刑，执行死刑的可能性更低。自1997年至今，韩国从未真正执行过一次死刑判决。此外，韩国上一位被判死刑的前总统是全斗焕，他因发动军事政变获刑，最终仅服刑不到2年就获释。1996年8月，全斗焕和卢泰愚被首尔地方法院分别判处死刑和监禁22年6个月。次年4月，两人在首尔高等法院上诉判决中获得减刑，全斗焕改判无期徒刑，卢泰愚刑期减为17年；同年12月，时任总统金泳三在卸任前特赦全斗焕和卢泰愚，恢复他们的公民权。1998年初，两人获释。
如果法院最终判决尹锡悦死刑，而李在明政府始终坚持执行死刑判决，势必将面对相应的政治风险。届时，韩国右翼势力极可能将尹锡悦塑造为“殉道者”，韩国本已十分严重的左右割裂，也将注定变本加厉。
从这个角度看，如何对尹锡悦的叛乱指控作出裁决，不仅关乎戒严事件本身，也势必将影响更广泛的领域。
赞成弹劾尹锡悦遭报复？韩东勋被国民力量党“除名”
当地时间14日凌晨1点，即尹锡悦被求刑死刑约三小时后，韩国最大在野党国民力量党伦理委员会发布了针对前党首韩东勋的“除名”决定，理由是韩东勋涉嫌卷入“党员公告栏诽谤事件”。
伦理委员会在9000字的决定书中称，认定韩东勋的家人有组织地在党内公告栏发布针对尹锡悦夫妇的诽谤文章，严重违反了党章党规。
有分析认为，韩国执政党内部为了推卸责任，开始报复韩东勋。国民力量党最高委员禹在准表示：“除名韩东勋的真正原因，是对他赞成弹劾（尹锡悦）的报复，那些人把尹锡悦推入深渊，现在却把气撒在韩东勋身上。”
禹在准为韩东勋辩护称，尹锡悦之所以还能有“减刑的余地”，正是因为韩东勋当时挡住了戒严令的实施，让内乱止步于“未遂”。
来源：每日经济新闻
风险提示及免责条款
共有 0 条评论