2025·4·29记·设计之桎梏与色彩之囚牢

深夜，客户忽然发来一流量设计师视频，内中设计师正襟危坐，侃侃而谈购砖之道："灰色不可取，花砖不足观，在选配瓷砖的技巧，唯白色与浅暖灰而已……"而恰在此前，我为这客户所选之砖，偏是灰砖与花砖。彼时看罢客户发来的视频，竟哑然失笑：这世间竟有如此奇葩思维导向，并让人以为学到了而围观点赞！设计之事，本该是天马行空的愿景，却偏有人要画地为牢，捻片为矩，将万千色彩囚禁于方寸之间！

还记得前日吃饭的朋友，在很多年前来我工作室踢馆的时候就问过我一个问题：“什么是设计？”

我大概回答的是：“公共建设的设计是以经济为指标、盈利为导向、视觉感官为中心，引导消费欲望！私家空间设计是以个人喜好为基础、生活习惯为导向、未来计划为储备，设计生活！”直到现在我也如是说，如是做！

设计师者，本应是握有调色盘的造梦者，却在此视频中沦为了色彩的狱卒。这里在口口声声说着"不会出错的颜色"，听起来似是稳妥，在我看来实则是避怯！在这类人眼中，设计是算术题，用白色作保险系数，以浅灰当安全砝码，算出一个四平八稳的答案便可。他们不知道，当把"不出错"奉为圭臬时，早已将设计的灵魂抽走，剩下的不过是行货般的躯壳。对的，就是“行货”，这种货，多付一个铜板都嫌多。就像久在暗室的人，见不得强光，便说光明刺眼。当社会的审美被这种惰性设计所裹挟，色彩的多样性便在"稳妥"的名义下被消解。那么空间美学不再是个性的舞台，而是安全的避难所；设计师不再是创造者，而是安全代码的执行者。这样的设计，与机器生产何异？那些给自己戴上脚镣的设计师，最终只会成为流水线上的齿轮，在重复的转动中失去灵魂。但我不能如此直接说，文章可以不容错，话不可以，因为对与错容易让人产生分别心，没有意义！

于是，我对客户说，设计是美学，但其实它更是个性的外显，这才是追求与值得的原因，就像穿衣服，有人喜欢黑白灰，有人喜欢花红艳，这是性格的特色，因为性格特色，人才有了自己的风格，这种风格同时外显，成为情绪认知。若需求不高，可以按照安全色堆砌。那不需要设计师做什么，会按色号排序就行，如果是这样的需求，那你这设计费白给了！我想要的效果是特色定制的自我，就是为那份想要追寻的色彩，房即我，我即房，他和所有人都不像，只有你在其间时：才对！所以，其实你可以大胆的选择自己爱什么、要什么，花色喜欢就必须用，为什么要委屈自己，爱好释放以后，交给我去进行美学拿捏就好，不用纠结专业性上的对与错！

我其实可以很中庸，也可以很色彩，这没有对错，都是美学的研究与生活的缩写。当然，其实我个人很喜欢颜色，赤橙黄绿青蓝紫，每一种颜色都有其性情，每一道色谱都藏着故事。灰色可沉稳，亦可冷峻；花砖可活泼，亦可雅致。所以，"不能买灰色，不能用花砖"，在我看来和当年八股文规定"代圣人立言"没有区别？都是用一个模子，把鲜活的思想压成死板的方块。但设计的本质是表达，是让空间有性格，让居住者能在色彩中看见自己。白墙浅灰砖，那所有的房子一样了，那人也没区别了！

当然，对于美学设计者来说，很多时候需要有敢于打破常规的勇气和经历时间的洗礼，这需要试错，用思想用软件，用眼睛、用研究。可如今许多设计师却一边看着前辈经验一边把自己困在"正确"的牢笼里。他们怕出错，怕客户不满，怕同行非议，于是宁可让作品沦为千篇一律的复制品，也不敢多添一抹异色。他们不是在做设计，是在制造安全的平庸。这也是导致设计费空间压缩的直接原因，然后恶性循环的以降价来维持生活！

其实，这设计的桎梏，何尝不是整个社会思维定式的缩影？人们害怕与众不同，害怕出错，于是选择最保险的路，说着最正确的话。可这世界之所以精彩，恰是因为有不同的色彩，不同的声音，不同的个性。若都按"不会出错"来活，那人生不过是一潭死水。

在我看来，这是一个五彩斑斓的世界，本就应该融世间万色！