曹操培养了无数良将，为什么在司马懿夺权时，没人反对?

司马懿：谁能有我能活！

1

第一个原因，曹操时代的名将到了曹叡在位晚期，基本上都已作古，司马懿最能活，成了唯一一个历经四朝的元老重臣。

第二个原因，曹丕为了篡汉称帝，向士族妥协，采用了陈群的九品官人法，世家大族经过曹丕曹叡两代积累，逐渐占据了朝堂要津。

第三个原因，曹丕刻意打压曹魏宗族势力，最典型的例子就是曹洪。曹洪在曹丕时期是骠骑将军，地位仅次于大将军，但曹丕看曹洪很不爽。据《三国志》记载，曹洪家很有钱，曹丕做王太子的时候，曾经向曹洪借钱，但曹洪很吝啬，只给了曹丕一点东西，曹丕就嫉恨在心。等曹丕登基后没多久就以曹洪门客犯法为由将曹洪下狱，还打算处死他。好在卞太后逼着郭皇后向曹丕求情，这才救下曹洪的小命，但曹洪也被贬为庶民。

曹丕处置曹洪太过薄情，让很多宗室心凉，都是曹姓宗族，因为一点小事就置人死地，这还怎么让曹姓宗族同心同德。

曹丕处置曹洪，应该不是公报私仇，而是刻意打压宗室，削弱宗室的力量。曹丕还下诏书，申明“藩王不得辅政”，这就把藩王小宗辅佐皇室大宗的路堵死了。

2

第四个原因，曹叡驾崩前托孤所托非人。

据《三国志》裴松之注引《汉晋春秋》记载，曹叡病入膏肓前，以燕王曹宇（曹操之子）为大将军，让他和领军将军夏侯献（夏侯惇之孙）、武卫将军曹爽（曹真之子）、屯骑校尉曹肇（曹休之子）、骁骑将军秦朗（曹操养子），同为托孤大臣，共同辅政。

中书监刘放和中书令孙资，向来和秦朗不对付，怕秦朗等人执政后，他们俩人早晚要被收拾，所以他俩趁曹宇出去找曹肇商议事情的时机，向曹叡哭诉。

孙资刘放劝谏曹叡说，先帝（曹丕）说过“藩王不得辅政”，不能让燕王曹宇做托孤大臣，还诬蔑曹肇和秦朗趁曹叡病重期间调戏宫女，还说太子暗弱，如果让这帮人辅政，曹氏社稷早晚危殆。

曹叡听完这俩佞臣的一派胡言后，龙颜大怒，估计是病的太重，已经失去了理智。

曹叡问孙资刘放谁能辅政，孙资刘放便建议让曹爽代替曹宇任大将军，召司马懿回京，和曹爽共同辅政。

曹叡让孙资刘放出去传召司马懿，曹肇听说后，泣血劝谏曹叡，曹叡回过神来，改了主意，赶紧叫人去把孙资和刘放叫回来。

孙资刘放回来后，又是一顿痛哭流涕，曹叡又改变了主意，还是让曹爽和司马懿辅政。刘放心想口说无凭，需要手诏，就让曹叡写诏书，曹叡说寡人病的手软写不了字，刘放居然强行握着曹叡的手草拟了诏书。

然后刘放就拿着手诏免了曹宇曹肇夏侯献秦朗四人的官，曹爽和司马懿最终成为托孤大臣。

陈寿《三国志》对这段历史记载比较模糊，只是说曹叡临终前把司马懿召回京，握着他的手说：“吾疾甚！以后事属君。君其与爽辅少子。吾得见君，无所恨！”

裴松之注引《魏略》和《魏氏春秋》也都记载曹叡是托孤给曹爽和司马懿，没有记载详细经过。

但仔细推敲，习凿齿在《汉晋春秋》记录的托孤过程应该靠谱，《三国志》和《魏略》、《魏氏春秋》只记载了结果。

曹叡托孤瞻前顾后左右摇摆，戏剧性的将曹魏的前程托付给了草包曹爽和野心勃勃的司马懿。

3

第五个原因，曹爽是个草包。

陈寿评价曹爽“德薄位尊，沉溺盈溢”，没有德行却位居高位，沉溺于享乐，骄傲自大。

曹爽奉诏和司马懿共同辅政，他是大将军，司马懿是太尉，两人都具有“都督中外诸军事”的权力，也就是说两人都能调动京内和京外的军队。

曹爽没有主见，他被何晏，邓飏，李胜，丁谧，毕轨这几个“浮华”小人包围，他们给曹爽出主意贬抑司马懿，以明升暗降的方式，把司马懿从太尉升为太傅，夺了司马懿的兵权。

如果曹爽能够一直压制司马懿倒也没什么问题，可这个家伙是个肤浅放浪之徒，独掌大权后，居然不知道天高地厚，过起了皇帝般的生活。饮食车服，跟皇帝一模一样。各地进献的珍宝，都搬到了自己家里。还把曹叡的才人弄到自己家里，供自己淫乐。

司马懿历经四朝，何等的老奸巨猾，他知道曹爽这个黄毛小子迟早会露出马脚，被他铲除。

正始十年（249年），曹爽带着齐王曹芳去高平陵祭祀曹叡，被司马懿抓住机会发动了政变，然后将曹爽一党一网打尽，全部诛了三族。

曹爽死后，曹氏宗族立即没落，大权全部落入司马懿手中。

4

冰冻三尺非一日之寒，罗马不是一天建成的。

司马懿最终能窃取曹魏权柄，不是曹爽一个人的过错，也不是高平陵一个政变所能决定的，这件事的根源从曹丕时代就已经种下了恶果。

曹丕向士族妥协，将用人权交给士族，他刻意打压曹魏宗族，留下“藩王不得辅政”的遗训，相当于自断臂膀。

曹叡在托孤一事上左右摇摆，反复不定，最终把曹魏的前程交给了一个莽夫和一个野心家。

曹爽处事狂悖愚蠢，最终被司马懿诛灭，扫清了司马氏上位最大的绊脚石。

更关键的是司马懿的长寿，在寿命普遍不长的三国时期，司马懿活到了七十二岁，熬死了所有竞争对手，当高手们纷纷去见了耶稣，他司马懿就成了绝世高手。