剧版《长安的荔枝》虽足够啰嗦，但却没有说透真相！

郑重声明：文章系原创非首发，首发平台知乎，ID：亡心言己，文责自负。

这部剧的结局，注定是不会好到哪里去的。

李善德和郑平安两人各自忙活了那么久，左相又筹谋布局那么多，前前后后牺牲连累那么多人，最后也只换来了一句“圣人严惩了右相”……圣人依旧是圣人，右相依旧是右相，以小博大没能掀起波澜，匹夫之怒只能勉强泛起涟漪。

何况，圣人/唐玄宗又真的不知道从岭南运荔枝过来有多难呢？岭南算是著名的贬官发配之地了，有多偏远，岂能不知？韩愈不就因为被贬岭南写过“一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千”？

说到底，晚年的唐玄宗就是越老越发昏了，又可能是觉得忙活半辈子了，临了也该快活快活了。皇帝任性妄为，又哪管其他人死活？小惩大诫也不过装装样子，历史上哪个贪官污吏不是皇帝养出来的？

左相也是个政治觉悟不够高的人，贵妃杨玉环被宠爱，右相杨国忠又会讨好，人家是一家人，你一个外人拿不出过硬的东西（估计得是造反级别的）怎么可能一击必杀呢？换来个“皇帝严惩右相”就沾沾自喜，也是太过天真，只能说他尽力了吧。

《长安的荔枝》故事设定在天宝十四年（755年）就是有意为之，算是用史实给予看客以宽慰吧：李善德不认可的那个荒诞不经的朝堂，终究是被撕掉了光鲜亮丽的外壳，露出了腐烂流汁的内里。

安史之乱就爆发于天宝十四年年底，在次年六月的“马嵬坡兵变”中，杨国忠被士兵乱刀砍死，杨忠妃被迫自尽，而安史之乱却在七年之后才得以平定，唐朝至此走向衰落……

至于在电视剧结尾，那个被赐了三尺白绫却自行烧死在屋中的鱼常侍，大概率是没死的。

他在历史上的原型可是历经三朝的鱼朝恩，人家一直活到了770年呢。权势最大的时候负责监领九个节度使的数十万大军，后期甚至可以不把皇帝放在眼里，干预朝政，慑服百官。所以，最后唐朝是不得不亡了，宰相专权，宦官专权，又搞安史之乱，又搞藩镇割据，哪个朝代能经得起这么多折腾？

《长安的荔枝》其实很像是写给唐朝国运走向的预言：官员上下勾结，贪污腐败，尸位素餐，平日里斗鸡走狗，纵情享受，遇到难题是左右推诿，明哲保身，遇到利益是拉帮结派，恐落人后。剧中何刺史甚至闲到去给一只鸡办葬礼，虽然可笑，但又何尝不讽刺呢？

而何刺史从海盗摇身一变成为刺史，又通过利益输送谋取地方自主权，决心要做岭南的土皇帝。朝廷对地方的管控几乎微乎其微，这何尝不是藩镇割据的先兆呢？

然后再来聊聊李善德这个人，人肯定是好人，但遇到这样的人，大家可以放心交友，但绝不能放心共事，哪怕要共事，也绝不能让他主事。

李善德不会有害你的心，而且做事周全，但他的心只能细致入微在具体的事上，而在人心算计上却有严重的缺漏。他固执地坚持自己那套标准，并愿意为之贯彻到底，但他完全没有审时度势、识人辨事的能力，可以轻易地一而再再而三相信别人的哄骗。与他共事，他不会坑你，但他的天真会让他倒大霉，而你难免被连累……

剧中的胡商苏谅和侗人阿僮都被李善德坑得挺惨的，而这两个人都是在李善德一无所有的时候，听了他空口白牙几句话后，义无反顾地倾其所有支持他的人，难免让人唏嘘。而且，李善德身上是有一种固执的天真的，不管别人怎么劝他，提醒他提防人心险恶，他都会来一句“那不能吧？”

当然，李善德这个人没任何错，只是这个世界不是心不错，事就不会错的。好心办坏事的往往是这种心怀赤子之心的人，又能怎么办呢？这就是世界的运行规则……

最后的最后，还是说说这部剧的整体呈现效果吧。我没看过原著，但大家也差不多都知道了，原著7万多字却拍出一部35集的电视剧，其中二次加工的原创内容肯定不少，剧情节奏也难免拖拉，水分自然也挺多。

就整体观感来说，服化道是可以的，演员演技也是基本过关的，剧本的完成度也不低。几乎每个角色都给到了一定程度的塑造，却没有过多赘述，用简单的人物小传就交代明白了角色的生平，使角色形象最立体，这点还是做得不错的。

但这部剧最大的问题，就是战线拉得实在太长了，几句可有可无的对话，一个新鲜的点子和一个小冲突，就混过去了一集又一集。剧情没有紧迫感，往往一集进度条走完了，也不知道到底讲了什么重要的事。甚至有时候会偏离主线剧情很远，然后再慢慢拉回来……后来就是越看越觉得无趣了。

据说郑平安这条线是新加的，我倒没觉得特别不好，但相比李善德那条线明显少了一个层次呀，内容填充质量太低。前期的较量除了笑点，几乎就没啥了，紧张感不够，而后面成功拿到效忠信的郑平安，几乎成了一个可有可无的角色，沦为剧情边角料/陪衬，这与整部剧的基调是有矛盾的。

如果能稍微充实一点郑平安这条线，让郑平安与李善德两条故事线能更大程度地齐头并进，或许会好一点。但估计也不现实，一个使者与一个刺史府，又能搞出多少较量的花样呢？最后只能掺杂出来可有可无的很多琐碎剧情来。

只能说编剧尽力了，尽力在水了……再等等看电影版的《长安的荔枝》是什么样子吧。