古代的关怀：揭穿一个残酷的神话

古代的关怀：揭穿一个残酷的神话

(视频)

抛弃残疾婴儿？古罗马地震废墟揭示惊人真相，颠覆你对古希腊的残酷想象

当我们谈论古希腊与古罗马，脑海中浮现的往往是斯巴达勇士、宏伟神殿和追求完美的哲学家。一个根深蒂固的观念随之而来：这些崇尚力量与完美的社会，会无情地遗弃那些天生残疾的婴儿。

这幅残酷的画面源自公元1世纪作家普鲁塔克（Plutarch）的记述，他描绘了斯巴达长老检查新生儿，并将“出身低微或身体畸形”的婴儿丢弃在荒野的场景。这一描述在近两千年的时间里不断回响，塑造了我们对那个世界冷酷务实的普遍认知。

然而，越来越多的考古证据正描绘一幅截然不同、更为复杂的历史图景，挑战着这个流传已久的观念，揭示了一个远比传说更具人性的过去。

误解的代价：一个被用于“邪恶目的”的古老传说

这个关于“古代社会残酷对待残疾人”的观念，其影响远超历史范畴。它在后世被别有用心地利用，成为了推行残忍政策的借口。

罗马大学研究员玛蒂娜·加托（Martina Gatto）指出，后世社会曾以“古希腊人也这么做”为理由，为优生学实践和残杀残疾人的暴行进行辩护。这种对历史的曲解，为现代的非人道行为披上了虚假的历史合法性外衣。正如古典学者黛比·斯尼德（Debby Sneed）在接受《科学》杂志采访时所强调的：

这一观点“早已被用于一些极其邪恶的目的”。

废墟下的真相：危难时刻，他们没有抛弃同伴

一个来自保加利亚古罗马城市遗址赫拉克利亚·辛提卡（Heraclea Sintica）的考古发现，为我们提供了强有力的反证。一份关于公元4世纪地震遇难者的研究报告显示，在生死存亡的危急关头，社群成员并没有抛弃他们的残疾同伴。

研究人员在一个因地震而坍塌的蓄水池中，发现了六具人类遗骸。通过骨传记重建法分析，他们发现其中不仅有一具编号为2N的年轻男性骸骨情况特殊，另一名个体也疑似患有腭裂。编号2N的年轻人患有严重的先天性疾病（可能为阿佩尔综合征），这种疾病从出生起就十分明显，会导致面部、手足骨骼发育异常，并使其高度依赖他人照料。

根据遗骸在蓄水池中的分布位置，研究人员推断，这群人是在共同逃离地震灾害时不幸遇难的。这意味着，在混乱与危险之中，这位行动不便的残疾青年并没有被抛下。他的同伴们选择与他在一起，共同面对灾难。研究报告的主要作者维多利亚·鲁塞娃（Viktoria Russeva）与柳巴·马诺伊洛娃（Lyuba Manoilova）作出了关键推论：

“蓄水池中发现的其他地震遇难者里，或许有人当时正陪伴在这名残疾人身边，努力帮助他在灾难中活下来。”

这个发现有力地挑战了“古代社会必然抛弃残弱者”的传统观念。

父母的温情：被遗弃的并非残疾，而是神话本身

那么，普鲁塔克的说法又该如何解释呢？古典学者黛比·斯尼德的研究直接从源头上反驳了这一流传千年的论断。她指出，考古证据讲述了一个关于照料与温情的故事。

大量证据表明“古希腊的父母、助产士与医生，常常会采取积极且特殊的措施，帮助并照料那些天生存在各类缺陷或身体障碍的婴儿”。

斯尼德引用了多项具体的考古发现来支持她的论点：

• 雅典阿哥拉骨井的发现：考古学家在一口古井中发现了超过450具婴儿遗骸，这些婴儿因夭折时年龄过小，未能得到正式安葬。其中两具尤为引人注目：一具患有上肢畸形，另一具则患有脑积水（死亡时约6-8个月大）。关键在于，他们的埋葬方式与其他婴儿没有任何区别，并且有清晰的证据表明，他们在生前得到了妥善的照料，即使病情不断加重时也依然如此。
• 其他证据：考古学家还发现了被用作“照料残疾婴儿辅助工具”的古代奶瓶。此外，许多文献也记载了残疾人顺利存活至成年的案例。

这些证据共同指向一个结论：在古希腊，父母的选择往往不是遗弃，而是照料。

理想与现实：古代社会对残疾的真实态度

综合所有证据，一幅更为复杂细致的历史画面浮现出来。

我们必须承认，古希腊与古罗马社会确实存在弃婴行为，但这背后的原因十分复杂，很多时候与贫困等经济因素相关，而并非主要因为婴儿残疾。同时，柏拉图、亚里士多德等哲学家也确实在著作中构想过一个“不存在残疾的理想社会”。

然而，哲学家的理想国与普通人的现实生活是两回事。考古证据清晰地表明，在现实生活中，大多数残疾儿童能够被抚养成人。而保加利亚的发现，正是对哲学家乌托邦最深刻的反驳：在生死攸关的危难时刻，当残疾确实可能拖慢逃生速度时，这个社群选择了守护而非完美，选择了付出而非抛弃。

结论：重新审视被误解的过去

新的考古证据正在重塑我们对古代社会如何对待残疾人的认知。历史的真相远比传说更加复杂，也更具同情心和人性。那个冷酷无情、崇尚完美的古典世界形象，或许只是一个被后人放大甚至扭曲了的剪影。

当我们发现古人的人性光辉远超想象时，我们是否也该重新审视那些关于过去的“常识”？还有多少历史的真相，正静静地埋藏在地下，等待我们去发现？