人工智能、战争与未来

人工智能、战争与未来

(视频)

算法杀戮的黎明？关于AI进入战场的5个残酷真相

1. 引言：当“智能”遇上“硝烟”

2026年2月，当世界还沉浸在大型语言模型（LLM）润色邮件、编写代码的便利中时，战争的形态已悄然完成了一次冷酷的蜕变。在针对伊朗的军事行动指挥部里，LLM不再是办公助手，而是成为了处理海量实时数据、筛选打击目标的神经中枢。

随着2月28日美以攻势的展开，一个残酷的现实摆在世人面前：人工智能进入战场的速度，已经彻底甩开了人类法律与伦理的制约。作为一名长期观察军事技术演变的分析师，我必须指出，这不仅仅是工具的升级，而是“算法杀戮”时代的正式降临。

2. 战场上的“Maven”：自动化“击杀链”的加速器

在现代战场的幕后，由大型语言模型驱动的“Maven智能系统（Maven Smart System）”正扮演着决定性的角色。它已从单纯的图像识别工具进化为复杂的决策支持系统。

从军事分析角度看，Maven的核心价值在于对“OODA循环”（观察、调整、决策、行动）的极致压缩。通过LLM对战术数据的快速检索与优先级排序，系统能直接建议并锁定打击目标，实现“击杀链”的自动化加速。宾夕法尼亚大学政治学家迈克尔·霍罗威茨（Michael Horowitz）证实，该系统已在对伊朗的袭击中实战应用。这标志着AI已从辅助办公的“后勤员”，晋升为直接参与动力学打击（Kinetic Action）的“数字参谋”。

3. 巨头的妥协：从“防御”到“战争”的残酷转向

一个鲜为人知但极具象征意义的细节是：美国原“国防部”（Department of Defense）已正式更名为“战争部”（Department of War）。这一名称的回归，预示着全球军事态势向对抗性的激进转型。

今年年初，这场转型引发了科技界与军方的直接摊牌。Anthropic公司曾凭借价值2亿美元的合同，让Claude模型为Maven系统提供支持。然而，当战争部在备忘录中要求AI必须能用于“任何合法用途”且移除所有安全护栏时，Anthropic选择了拒绝，理由是该技术目前无法可靠地引导全自动武器。

然而，这并非理想主义的胜利。2月27日，总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）下令禁止政府使用Anthropic的技术。随后，政府迅速与OpenAI签署了新协议，后者显然更愿意配合军方的需求。更讽刺的是，截至3月5日，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）据报道已重新回到谈判桌前。这揭示了一个残酷的真相：在庞大的军事订货与国家意志面前，科技巨头的伦理底线往往具有极高的“弹性”。

4. 破灭的幻觉：AI的“精准”并不等同于“仁慈”

支持者常鼓吹AI的精准打击能减少平民伤亡，但在乌克兰与加沙的断壁残垣面前，这种论调显得苍白无力。

事实证明，AI带来的“精准识别”并没有转化为更少的误伤。相反，由于AI能够以人类无法比拟的速度识别出海量的打击目标，攻击密度的指数级增长完全抵消了单次打击可能提升的精度。纽卡斯尔大学政治地理学家克雷格·琼斯（Craig Jones）对此给出了定论：

“目前没有证据表明AI降低了平民死亡人数或减少了错误的打击决策；事实可能恰恰相反。”

当算法在后台不断“吐出”新的目标清单时，战场上的杀戮效率只会更高，而所谓的“仁慈”仅仅是技术官僚掩盖伤亡数字的幻觉。

5. 无法挽回的后果：算法偏见引发的冲突升级

当人类被排除在决策链条之外（Human-out-of-the-loop），战争极易滑向不可控的深渊。澳大利亚国立大学的托尼·埃尔斯金（Toni Erskine）指出，LLM推理过程中的“偏见与不透明性”是致命的潜在引信。

军事决策需要极度谨慎的政治直觉，而AI模型由于其黑箱机制，可能在分析战场态势时产生误判。这种“算法错觉”可能将一次小规模的边界摩擦，误读为全面进攻的信号，从而诱发自动化的连锁报复。埃尔斯金的研究警告称，用算法取代人类判断，将极大地增加冲突意外升级的风险。一旦人类失去了对扳机的最终否决权，局部摩擦演变为全面核战争的门槛将被降至危险的低位。

6. 法律的滞后：日内瓦会议上的权力博弈

本周，多国专家在日内瓦就《特定常规武器公约》（CCW）展开讨论，重点审议斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）关于负责任军事AI采购的报告。

然而，这场会议更像是一场马拉松式的徒劳辩论。斯坦福大学专家赫伯特·林（Herbert Lin）指出，目前最大的障碍在于技术定义的模糊性：国际社会甚至无法就什么是“AI赋能”与“完全自主”达成法律共识。与此同时，美国、以色列和中国等拥有活跃AI战争计划的国家，在涉及实质性约束时往往表现出强烈的抵触。技术进化的速度以“秒”计，而国际法规范的制定却以“年”计。正如林所言，我们距离达成任何具有约束力的国际协议还极其遥远。

7. 结语：在算法接管扳机之前

AI进入战场已是不争的现实，从Maven系统的算法目标排序，到华盛顿与硅谷的权力博弈，战争的底色正变得愈发冰冷和数字化。

当“战争部”重新挂牌，当科技巨头在伦理与订单之间摇摆，我们必须反思：如果战争最终变成了一场由黑箱算法驱动的、人类无法干预的数学毁灭过程，那么战争作为“政治的延续”是否还有意义？在算法彻底接管扳机、人类判断力被彻底边缘化之前，这或许是我们最后一次审视自身角色的机会。