闲话：

用Mac的喷嚏会员，暂时无法使用喷嚏会员下载助手。等codex用量来了，会很快提供一个下载包。

使用iphone的用户，如果每次都要求登录，检查一下，是否使用了无痕或隐私模式。

因为新版升级，最近的几周，我们要对内容做一些库存补货。只有紧急的bug才马上修复。很多bug，要集中一下才修复。

有问题，还是到会员后台反馈。

====================================

20260622

洛克，就是那个写《政府论》的英国人洛克，还写过一本书《人类理解论》。

我看过之后，觉得他可能是现代的行为经济学的鼻祖了。他几乎是靠完全的逻辑推理，就构建起了一座人类认知的理论大厦。

《人类理解论》的核心观点，就是白板论——人类一出生，其实是什么知识都没有的。所以的知识，都是从后天学习或经验得来的。这解释其实有大部分是对的。

洛克是在完全没有现代生物学，尤其是基因科学的条件下，完全靠思想实验推导出的结论。

如果从现在的生物学给他的结论打补丁的话，白板论其实只对了一小步部分——

人在母体内，在快出生的半年时间内，人体，尤其是大脑在疯狂地布线——生成今后要用的神经元系统，把整个操作系统都初始化完成了。

换言之，人出生时，装有已经固化了上亿年的基因程序，这些程序是保命，或者说话的，基础设置。并非完全的白板。

我之所以知道这点，是因为前阵看到AI在数学上突破了人类50年的难题——把几何数论，跨界用到了空间计算上。当时跟那个数学难题有关的数学家说，世界上没有任何一个数学家，能把所有的数学论文看完，但AI可以。

受此启发，我想，是不是可以让AI用现代的知识，去校验一下过去的人文作品，哪些是思想实验，跟现代的知识有何相关性。

上面的结论，就是一次验证的结果。

洛克在《人类理解论》还有一个很重要的观念：人类的争吵，很多并非真实的差异，而只是词语概念定义上的差异。

嗯，他可能也是第一个意识到这种问题的。

结论就是：

不要在网上辩论。大家可能对一个概念的定义都不同，如同鸡对鸭讲；

另外，不要急切地下结论，任务观念，不管是什么，都要验证后，才知道哪些是对的，哪些是错地。

而不论这种观念是来自AI，还是来自人类。

相关：

白板论：升级我们的人类心智模型