孙斌勇愚蠢至极在命题证明中犯了预期理由的逻辑错误

孙斌勇愚蠢至极在命题证明中犯了预期理由的逻辑错误

由于数学家普遍不懂逻辑学，不懂语法与修辞，他们的数学命题证明几乎全部错误。孙斌勇在假设下获得了肯定的结论，（假设下只能获得否定结论）就是一种预期理由的逻辑错误。孙斌勇获得了国家自然科学二等奖和未来科学大奖邵逸夫数学奖等。

归纳-假设-估计：

（1）没有进入因果关系；

（2）没有进入构成关系；

（3）无法被感知。

（4）估计和假设进入证据以后，如果从区分两类否定真理的角度来检视这一问题：第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；第二类涉及实际存在的对象。而假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。

（5）假设最后必须被证明才能进入证据链。

（6），假设理由的虚假性胡乱修改前提条件，得出错误结论。

（7），推理的无关性胡编乱造的结论不能算定理。

（8），隐含的假设性这些结论都有一个共同的缺陷，假设存在他们想要的内容，都是无关地联系他们预想的东西。

（9），论证的单一性这些论证都是违反演绎推理的基本规则，不能反推回去，正确的定理证明，百分之百可以倒推回去。

-------------------------------------------------------------------------------------

中国科学院和中国数学会介绍文章说：

L-函数特殊值的算术性质是Langlands纲领，特别是算术代数几何的核心问题之一。高阶Rankin-Selberg L-函数特殊值的算术性质研究中有一个被称为非零假设的致命障碍。这个假设最早由以色列科学院、美国科学院院士D.Kazhdan和美国科学院院士B.Mazur在上世纪70年代提出，它断言作为分母出现在L-函数特殊值表达式中的一个局部zeta积分非零。近年来，许多关于L-函数特殊值的重要结果是在非零假设成立的基础上得到的。项目成员与合作者证明的典型群重数一定理完成了这个假设的证明。《美国数学会杂志》审稿人指出非零假设是这个方向“所有工作中的一个根本难点”。这项工作被国际同行称为“孙的突破”。 哥伦比亚大学教授M. Harris等人在论文中称这个问题的解决使整个关于L-函数特殊值研究的领域更加引人瞩目，他还在2014年国际数学家大会45分钟报告中指出由于孙斌勇对这个猜想的证明，人们可以期待（L-函数特殊值）这个问题在未来几年的快速发展。

1. B. Sun, The nonvanishing hypothesis at infinity for Rankin-Selberg convolutions, J. Amer. Math. Soc. 30 (2017), 1-25.

--------------------------------------------------------------------------------------

孙斌勇的论文大量使用假设，还有假设下的假设。在假设和兼容的情况下获得肯定的结果，我随便找一篇举例。

首先我们必须明确“假设和假定”，

1，假定或者假设。只能用在否定结果的证明中，例如，欧几里得证明素数无穷多个，费马无穷递降法。

假定a成立，可以推出b，得到c，c与a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。

2，假定不能用在肯定的结论。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a

成立。（这个就是预期理由的错误）。

3，为什么“假定”只能用于否定的结论，而不能用于肯定的结论？

一个对科学理论更强的逻辑制约因素是，它们是能够被证伪的。换一句话说，因为以后

能够被观测作有意义的检验，理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科

学的一种方法。原因在于证实的内在局限性，证实只能增加一个理论的可信度，却不能证明

整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻，总是会发现与理论有冲突的事例。

。

可以肯定，孙斌勇所有的数学证明论文都是错误的，下面是中科院提供的论文页4页。

陈景润-法尔廷斯-帮别里等许许多多的数学家都是这种错误。中国科学院一直胡闹。