为什么对同一个人，会有完全不同的评价呢

最近在读《曾国藩大传》，这是是两位清史专家林乾和迟云飞合写的传记，2019年出版。这本书分上下两册，主要参考了曾国藩自己的日记、家书和公文，完整记录了他从考中进士到组建湘军、推动洋务运动的一生。

我在抖音看了林教授的视频，他研究曾国藩20多年，对曾国藩评价很高。但网上对曾国藩的评价很两极分化：

一方面，曾国藩确实很自律：

坚持写日记30年反省自己
提倡勤俭节约、刻苦学习
他的家书和家训影响很大，连年轻时的毛泽东都很佩服

但另一方面，他也有很多争议：

为了维持军队，默许士兵抢劫
为了办事方便，贿赂朝廷大官
在处理天津教案时偏袒外国人，被骂"卖国"

网上有个说法我觉得很到位：曾国藩这个人很矛盾。他既想当道德楷模，又不得不在官场中妥协；既推动学习西方技术，又死守封建制度。这种矛盾让他成为那个特殊时代的典型代表。

为了更全面了解，我还买了《太平天国革命运动》和《曾国藩全集》等书。看来要真正了解，还得花时间多读些资料才行。