只有永远的利益，没有永远的朋友

      这段时间重听《三国演义》，我感受最深的就是人与人之间只有永远的利益，没有永远的朋友。

      在那个群雄逐鹿的时代，联盟与背叛往往是生存与发展的必要手段。

      先说说为人不耻的吕布。

      吕布与丁原、董卓：经典的连续背叛。这是三国中最臭名昭著的背叛案例，完美体现了个人利益高于一切。

      吕布最初是并州刺史丁原的义子和心腹大将。董卓入京后，想除掉丁原，便用赤兔马和大量财宝收买吕布。吕布为了这些利益，毫不犹豫地杀死了自己的义父丁原，投靠董卓，并再次认董卓为义父。后来，吕布与董卓的貂蝉有私情，又担心被董卓迫害，在司徒王允的劝说下，再次为了自身的安危和前途，亲手杀死了第二个义父董卓。

      吕布两次弑父，驱动他的不是公义，而是纯粹的个人利益（财富、美色、安危）。他与丁原、董卓的“父子之情”在巨大的利益面前不堪一击。

      再说说被人奉为仁义之君的刘备。

      刘备与吕布：脆弱的同盟与反复的争夺

      刘备与吕布的关系充满了互相利用和猜忌，是“临时盟友”的典型。 吕布被曹操击败后，走投无路，前来投靠占据徐州的刘备。刘备出于“英雄相惜”或暂时维稳的考虑，收留了他。当刘备与袁术交战前线时，吕布看准了后方空虚的利益，突然发兵偷袭并占据了刘备的根据地徐州，反客为主。 之后，刘备被迫依附吕布，驻扎在小沛，两人表面和解。但当刘备势力稍有恢复，吕布又感到威胁，再次进攻刘备，将其赶走。吕布视徐州为生存的根本利益，一旦有机会就毫不犹豫地从“朋友”手中夺取。刘备对吕布也从未真正信任，他们的关系完全是基于地盘和势力平衡的临时状态。

      接着说说两大霸主。

      孙权与刘备：从蜜月到破裂的孙刘联盟

      孙权与刘备联盟的形成（朋友）：当曹操大军南下，意图一举消灭孙权和刘备时，孙权和刘备面临着共同的生存利益。在鲁肃和诸葛亮的推动下，双方结成联盟，并在赤壁之战中大败曹操，奠定了三国鼎立的基础。赤壁之战后，孙权为了巩固联盟，共同对抗曹操，甚至将自己的妹妹嫁给了刘备，并将荆州部分地盘“借”给刘备立足。当刘备势力急速膨胀，夺取益州和汉中，尤其是关羽从荆州向北猛攻曹操的襄樊，威震华夏时，孙权集团的利益考量发生了变化。他担心刘备集团过于强大，会威胁自身安全。同时，夺取荆州的巨大利益摆在眼前。于是，孙权背弃盟约，偷袭荆州，擒杀关羽，导致孙刘联盟彻底破裂。在共同的强大敌人面前，孙刘是朋友；当力量平衡被打破，荆州的地缘利益超过了联盟的战略利益时，朋友瞬间变成了敌人。

      最后说说枭雄曹操与张绣。

      曹操与张绣：杀子之仇亦可化解

        这个事例展示了在更高的政治利益面前，连血海深仇都可以放下。张绣曾投降曹操，但曹操强占了张绣的婶婶邹氏，激怒了张绣。张绣突然反叛，杀死了曹操的长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦。这是不共戴天之仇。然而，在官渡之战前，曹操与袁绍两大集团对峙，争取一切可以争取的力量是核心利益。而张绣也面临选择，在谋士贾诩的建议下，他判断投靠曹操比投靠袁绍更有利。于是，张绣再次投降曹操。曹操为了大局利益，“执其手，欢颜迎之”，并让自己的儿子曹均娶了张绣的女儿，结为亲家。他个人内心的仇恨被称霸天下的宏大利益所压制。为了对抗袁绍这个更大的威胁，曹操可以将杀子之仇暂时搁置，化敌为友。这深刻说明了在政治家的棋局中，情感和私怨永远让位于现实利益。前面其他事例用我们常人的思维都好理解，但曹操儿子被张绣杀后，依然为了政治利益与张绣结亲家，不是我辈能做到的。

·    三国历史深刻地印证了“只有永远的利益，没有永远的朋友”这一现实主义的政治逻辑。无论是个人层面的吕布，还是集团层面的孙、刘、曹，他们的结盟、背叛、合作与斗争，其根本驱动力都是生存、地盘、权力和战略优势这些核心利益。当利益一致时，仇敌可以握手言和；当利益冲突时，盟友也会兵戎相见。这种基于利益的动态关系，正是三国历史充满权谋与变数，显得格外精彩和深刻的原因。

      在那动荡不安的战争年代，人与人之间为了利益可以放弃亲情、友情和爱情，今天的社会，人与人相处，我还是希望多一点儿感情，少一点儿利益。