丁韪良：被遗忘的创始人-notebooklm

丁韪良：被遗忘的创始人-notebooklm

(视频)

忘却的校长：关于丁韪良，你可能不知道的几件惊人事实

引言：重识一位被误解的历史人物

谁是北京大学的第一任校长？这个问题的答案，可能会让许多人感到意外。他不是中国人，而是一位在中国生活了长达62年的美国人——丁韪良（William A. P. Martin）。作为一个对中国近代化进程产生过深远影响，却又长期被误解和抹黑的关键人物，丁韪良的真实面貌远比历史教科书中的刻板印象要复杂得多。本文将揭示关于他的几个最令人惊讶、甚至颠覆认知的事实，带你重新认识这位历史的“局内人”。

1. 北大“不存在”的第一任洋校长？

1898年，一道皇室任命将丁韪良推上了中国近代教育的巅峰，也为他日后从历史中被“抹去”埋下了伏笔。在李鸿章的推荐下，光绪皇帝任命丁韪良为京师大学堂（北京大学前身）的首任西学总教习，并授予二品顶戴。

长期以来，许多人认为“西学总教习”这一总管西学事务的最高职位，相当于北京大学的第一任校长。然而，这一论断本身就充满了历史的复杂性。严格来说，当时清廷的教育体系中是否已存在与现代“校长”完全对等的职务，史学界尚存疑问。因此，声称“丁韪良担任北大首位校长的事实被刻意抹去”可能过于简单化。更准确的表述是，他作为西学教育的最高负责人，其角色被后世追认为首任校长，但这一身份的认定与遗忘，都深刻反映了他在义和团运动后因政治立场而失宠的尴尬境遇。

2. 一支笔，定义了东亚的现代秩序

丁韪良的译著《万国公法》（原著为美国法学家惠顿的 Elements of International Law）不仅仅是一本书，它是一件递交给清廷的、前所未有的思想武器。恭亲王奕对此书高度赏识，下令由总理衙门拨专款刊印。它的价值迅速在“普丹大沽口船舶事件”中得到验证，清朝官员首次运用国际法原理，成功化解了一场外交危机，让清廷认识到这是与列强进行有理有节斗争的工具。

然而，这部书更深远的革命性在于思想层面。丁韪良在翻译时，为中文世界引入了一整套全新的政治词汇：“主权”、“权利”、“管辖”、“制宪”等等。这些并非单纯的翻译，而是将西方现代国家构建的核心概念首次植入中国思想界。他为中国提供了一套想象并参与现代世界的词汇体系，让一个古老帝国开始理解何为国家主权与个体权利。

这股思想风暴迅速席卷东亚。汉译本《万国公法》传入日本后，成为其外交和法律教育的基石。日本近代化的关键人物坂本龙马甚至留下了这样的名言：

长剑不如短刀，短刀不如手枪，手枪不如万国公法。

3. 汉语拼音的无名先驱

除了在法律和教育领域的宏大建树，丁韪良在语言学上也留下了深刻的印记。1850年，他初到宁波传教，仅用半年时间便精通了复杂的宁波方言，并随即为其设计了一套罗马字拼音方案。

这套方案不仅极大地便利了当时其他外国人学习方言，更重要的是，它为后来的汉语拼音教学提供了宝贵的实践参考。丁韪良的开创性工作，对近现代中国的汉字改革运动产生了重要的示范作用，是汉语拼音发展史上不可或缺的一环。

4. 从文化功臣到“帝国主义恶棍”的百年污名

长期以来，尤其是在中共建政后，丁韪良一直被贴上“帝国主义者”和“侵略者”的标签，其形象被严重扭曲。然而，许多针对他的指控都建立在谎言之上。

• 关于“抢劫”的指控：历史学家顾长声在其著作《传教士与近代中国》中，通过“故意篡改”丁韪良回忆录的原文，将他描绘成一个趁八国联军侵华而脱下道袍的强盗。由于普通读者难以查证原文，这一恶意中伤成功地塑造了一代人对丁韪良的负面认知。
• 关于“煽动屠杀”的指控：近年，有媒体节目声称丁韪良曾向《旧金山号角报》建议，为被杀的传教士复仇，应处决成百上千的中国男女。然而，查证该报1900年至1922年的所有社论，根本找不到任何他发表过此类言论的记载。

客观地说，丁韪良确实对义和团运动深恶痛绝，因为他亲眼目睹了其对中外人士的残酷屠杀。他的愤怒并非源于简单的个人好恶，而是根植于他毕生所倡导的法治信念。在他看来，义和团的行为是对他努力引入中国的《万国公法》所代表的文明秩序的野蛮践踏。因此，他主张严惩肇事者，并因慈禧支持义和团而倡议将其放逐。这是一种基于其法治世界观的激烈政治立场，与煽动无差别屠杀有着本质区别。

结语：历史的回声与我们的责任

丁韪良无疑是一位复杂且贡献卓著的历史人物。他既是沟通中西文化的桥梁，也是特定历史时期的参与者。他的经历提醒我们，历史常常被简化、甚至为了特定目的而被扭曲。当我们拂去尘埃，用证据和理性去审视过去时，才能看到一个更加真实、更加立体的人物形象。

当我们重新审视历史时，还有多少像丁韪良一样被遗忘或被误解的人物，正等待着我们去重新发现？