段祺瑞：民国之虎

段祺瑞：民国之虎

关于民国重要政治家和军事将领段祺瑞的概述

(视频)

他逼皇帝退位，却终身不置产业：揭开最矛盾军阀的真实面目

一提到民国军阀，我们脑海里浮现的往往是些横征暴敛、自私残暴的武夫形象。他们似乎是那个混乱时代的代名词，为了个人权力和地盘不择手段。

然而，历史远比刻板印象要复杂得多。在这些军阀中，有一个人堪称矛盾的集合体——他就是段祺瑞。作为手握重兵、号称“北洋之虎”的实权人物，他却有着令人意想不到的另一面。那么，这位“北洋之虎”究竟藏着怎样不为人知的一面？让我们从他那个著名的绰号说起。

1. 道德洁癖：“六不总理”的清廉风骨

在那个军阀混战、贪腐横行的年代，段祺瑞却以其严苛的个人操守闻名于世，人称“六不总理”。他的个人信条就是：“不抽（烟）、不喝（酒）、不嫖（娼）、不赌（博）、不贪（污）、不占（便宜）”。

为了支撑这一信条，他用一生做出了证明：他终生没有购置任何私人房产，也从不收受他人的礼物。更令人称奇的是，在那个达官贵人普遍三妻四妾的时代，他还留下了一段佳话：他有一位自己非常喜欢的四姨太，貌美知礼。但当段祺瑞得知她心中另有所爱后，竟忍痛割爱，并成全了她与意中人的婚事。

这种近乎洁癖的个人操守，在那个权力即财富的时代显得格格不入。当无数人将权柄作为攫取私利的工具时，段祺瑞的清廉自守反而成为他独特权威的一部分。这份严于律己的风骨，让他即便身处政治漩涡，也始终保有一份令人敬畏的底色。然而，一个人的私德是否能完全定义他的政治生涯？段祺瑞在“公”的领域，扮演了一个更加复杂、甚至更具争议的角色。

2. 并非窃国者：“三造共和”的定国元勋

与许多军阀试图复辟或割据一方不同，段祺瑞一生中有三件惊天动地的大事，为他赢得了“三造共和”的美誉，奠定了他作为民国元勋的历史地位。

• 第一造：逼迫清帝退位。 1912年，面对南北对峙的僵局，段祺瑞联合北洋将领，联名发布了由其幕僚徐树铮起草的著名《共和之电》，以武力为后盾，直接向清廷施压，最终成功迫使清帝溥仪退位，为中华民国的成立扫清了最后的障碍。
• 第二造：抵制洪宪帝制。 1915年底，当袁世凯意图复辟帝制时，作为其心腹爱将的段祺瑞明确表示不拥护。袁世凯被迫取消帝制后，段祺瑞出任国务卿（后为总理），主持大局，恢复了共和政体。
• 第三造：讨伐张勋复辟。 1917年，前清遗臣张勋率兵入京，拥立溥仪复辟。危急关头，段祺瑞在天津马厂誓师，组织讨逆军，迅速平定了这场闹剧，再次捍卫了共和的基业。

凭借这份再造共和的功绩，段祺瑞在民间的声望达到了一个令人意想不到的高度。近代思想家梁启超曾有过这样的评价：

“其人短处固所不免，然不顾一身利害，为国家勇于负责，举国中恐无人能比。”

3. 顶级流量：与孙中山齐名的“校园偶像”

你可能很难想象，一个旧军阀，竟然曾在当时的知识分子和青年学生心中拥有极高的声望。

1924年3月，北京大学举行25周年纪念活动，学生们发起了一场“国内大人物”的民意票选。结果令人大跌眼镜：段祺瑞与新文化运动的领袖胡适并列第四名。而排在他前面的，是孙中山、陈独秀和蔡元培这三位革命与思想界的巨擘。

这一结果充分说明了段祺瑞在当时社会中的复杂形象与巨大影响力。在那个新旧思想激烈碰撞的年代，他能与革命领袖和新文化运动旗手获得同等的声望，足见他在许多国人心中，并不仅仅是一个简单的“武夫”。但声望并不能掩盖他作为政治人物的争议，更无法豁免他在民族大义面前将要面临的终极考验。

4. 最后的风骨：面对日本利诱，他选择南下

“九一八”事变后，日本特务头子土肥原贤二等人多次在天津秘密会晤段祺瑞，企图拉拢他，扶植其成为日本在华北地区的代理人。

在华北局势日益危急的关头，蒋介石派专人持亲笔信邀请他南下，以防被日本人利用。段祺瑞深知民族大义，最终决定接受邀请，于1933年离开天津，移居上海。当他抵达南京时，蒋介石亲自到下关码头迎接，并安排国民政府每月支付2万元生活费，以示对这位前国家元勋的尊重和保护。

在民族危亡之际，这位曾经的北洋领袖做出了正确的选择，保全了晚节。这份风骨，一直延续到他生命的最后一刻。

5. 将死之鸣：一份心系国家未来的最后遗嘱

1936年11月，段祺瑞在上海病逝。临终前，他留下了一份情真意切的遗嘱，其中被称为“八勿”的箴言，是他一生从政经验的总结，也体现了他对国家前途的深切忧虑。

“勿因我见而轻起政争；勿尚空谈而不顾实践；勿兴不急之务而浪用民财；勿信过激言行之说而自摇邦本；讲外交者，勿忘巩固国防；司教育者，勿忘保存国粹；治家者，勿弃固有之礼教；求学者，勿鹜时尚之纷华。”

这短短的“八勿”，是他留给后世的最后忠告。其中，“勿兴不急之务而浪用民财”是他对当时政府财政混乱的直接批判；“司教育者，勿忘保存国粹”则反映出在新旧文化冲击下，他对中国失去文化之根的深层忧虑。从政治纷争到外交国防，从社会风气到个人修养，这份遗嘱充满了务实的思考，展现了一个老派政治家对国家命运最真切的关怀。

清廉的军阀、共和的卫士、矛盾的政客、爱国的隐士……这些看似无法并存的标签，都集中在段祺瑞一人身上。

历史人物从来都不是非黑即白的。段祺瑞的一生，既有“三造共和”这样推动历史进步的巨大功绩，也有诸如“三一八惨案”和“西原借款”等无法抹去的重大污点。他的一生，恰如一面棱镜，折射出那个时代的全部光荣与黑暗、希望与绝望。

当我们回望那段风云变幻的历史，对于一个人的评价，是应看其公德，还是私德，亦或是民族大义面前的最终选择？像段祺瑞这样充满矛盾的“元勋”，又该如何被后人铭记？这或许是历史留给我们最值得深思的问题。