报道称阿联酋曾力劝沙特和卡塔尔等国参与打击伊朗，遭拒后退出OPEC
报道称阿联酋曾力劝沙特和卡塔尔等国参与打击伊朗，遭拒后退出OPEC
article.author.display_name
龙玥
据媒体爆料，阿联酋退出欧佩克的一个深层原因，源于一场被拒绝的联合军事行动：阿联酋总统曾在美以对伊朗开战后力劝沙特、卡塔尔等国协调反击，遭拒后独自与美以合作，并承受了伊朗最猛烈的报复。这场战争加速了其与沙特的战略分裂，最终以退出OPEC的方式公开化，海湾地区政治格局正加速碎片化。
阿联酋退出OPEC背后的故事正在浮出水面。
据彭博5月15日报道，阿联酋退出OPEC的背后，是一段鲜为人知的外交事件：阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬曾在战争爆发初期力劝沙特等邻国共同反击伊朗，遭拒后选择独自与美以合作，由此引发与沙特关系的深度破裂。
阿联酋4月28日宣布自5月1日起退出OPEC及OPEC+，震动全球能源市场。据环球网，阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊5月16日在社交平台X上回应称，“这是一项基于其长期经济愿景、不断发展的能源实力，以及对全球能源安全持久承诺的主权战略选择”，并强调“这并非出于政治考虑，也不反映阿联酋与其合作伙伴之间的任何分歧”。
然而，媒体援引多位知情人士的说法，呈现了截然不同的图景。
联合反击遭拒，阿联酋孤立作战
据报道，美国和以色列于2月28日开始对伊朗实施军事行动后，阿联酋总统随即与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼等海湾国家领导人展开一系列通话。
阿联酋总统的核心判断是：海湾国家必须集体反击，才能对伊朗形成有效威慑。他在通话中提醒各方，海湾合作委员会（GCC）成立于1981年，其初衷正是应对伊朗伊斯兰革命带来的威胁。
但沙特的回答是：这不是我们的战争。
据一位熟悉阿布扎比决策层思维的人士透露，阿联酋的海湾阿拉伯国家同僚明确告诉他，“这不是他们的战争”。沙特的立场是强调威慑与防御，将其与美以对伊朗的攻击行动切割开来，并认为阿联酋的立场具有“升级风险”。
卡塔尔曾在伊朗袭击拉斯拉凡液化天然气（LNG）工厂后考虑反击，但最终选择扮演降级调停角色。巴林和科威特跟随沙特立场，选择置身事外。阿曼因与伊朗关系较近，从未被视为潜在参与方。
阿联酋随后独自行动。据报道，阿联酋从3月初开始，在没有海湾盟友支持的情况下，对伊朗发动了有限打击，4月再度出击。
伊朗重点打击阿联酋
阿联酋为这一立场付出了沉重代价。
据澎湃新闻援引阿联酋当局数据，伊朗向阿联酋发射了约550枚弹道导弹和巡航导弹，以及超过2200架无人机，袭击规模甚至超过了对以色列的打击。
袭击重创了阿联酋的航空、旅游和房地产市场，并引发大规模停薪和裁员，损害了阿联酋作为国际金融和旅游中心的形象。
沙特与阿联酋，关系出现裂痕
沙特并非完全置身事外。据媒体援引知情官员报道，沙特曾在3月下旬对伊朗发动袭击，随后主动告知伊朗，两国展开密集外交接触并达成谅解，此后伊朗对沙特境内目标的直接打击明显减少。
伦敦国王学院安全研究学院高级讲师Andreas Krieg指出，沙特秘密进行打击“是为了避免公开羞辱伊朗，以免遭到伊朗报复”，并倾向于通过巴基斯坦、阿曼和卡塔尔等国的外交渠道，“明确表示它绝对没有与以色列并肩作战的意图”。
沙特随后转向推动巴基斯坦在美伊之间进行斡旋。阿联酋对此感到不满——据报道，阿联酋认为自己在这一外交努力中未获充分咨询。阿联酋随即于4月初拒绝向巴基斯坦续贷30亿美元，沙特随后出手填补缺口。
兰州大学“一带一路”研究中心特约研究员杨玉龙向澎湃新闻表示，“阿联酋与沙特之间的地区竞争，已经初步形成了各自的阵营。沙特寻求和巴基斯坦、土耳其和埃及加强合作，而阿联酋为了对抗沙特和土耳其的影响力，选择加强与'I2U2集团'（由美国、以色列、阿联酋和印度组成的四方集团）国家的合作。”
退出OPEC：战略信号还是经济决策？
阿联酋退出OPEC，是上述一系列裂痕的集中体现。
阿联酋4月28日宣布退出OPEC及OPEC+，5月1日正式生效。阿拉伯石油输出国组织5月3日发布声明予以确认。在OPEC+体系中，阿联酋是仅次于沙特、俄罗斯、伊拉克的第四大产油国，其退出对全球能源供应格局具有实质影响。
据环球网，能源部长马兹鲁伊的官方表态将此定性为“主权战略选择”，强调基于“长期经济愿景”和“国家利益”，与政治无关。
也有媒体报道将这一决定置于更宏观的背景下：阿联酋对沙特主导的OPEC长期存在不满，两国在也门、苏丹等地区冲突中支持对立方，经济上也是直接竞争对手。伊朗战争中的分歧，不过是压垮骆驼的最后一根稻草。
风险提示及免责条款
共有 0 条评论