用AI破解历史的秘密密码

(视频)

睡眠中破译二战密电：AI 正在如何让“外行”颠覆百年密码学？

1. 引言：当“零基础爱好者”遇到百年历史悬案

设想这样一个充满戏剧性的场景：临睡前，你在大语言模型（LLM）的对话框里粘贴了一段晦涩难懂的密码字符，附上几句简短的指令，随后安心入睡。次日清晨醒来，屏幕上已赫然显示出被彻底还原的明文——一段尘封了长达 85 年、源自二战时期德军陆军的机密电报，就这样在夜色中被悄然解开。

这并非科幻小说中的情节，而是发生在 2026 年 9 月的真实事件。彭博社（Bloomberg）产品开发教练 Carter Leffen 在完全没有密码学背景的情况下，借助 OpenAI 开发的大语言模型 GPT-6 Astra，成功破解了一道困扰历史学家与密码学者近一个世纪的 Enigma（英格玛）密码难题。

随着国际权威科学期刊《自然》（Nature）于 2026 年 10 月对此进行深度报道，人们发现 Leffen 的经历仅仅是一场宏大变革的冰山一角。如今，大语言模型正以前所未有的姿态赋能普通爱好者，让他们跨越专业的鸿沟，直击古老历史密电的内核。AI 究竟是如何帮助业余玩家做到这一点的？这种“技术的民主化”又给传统学术界带来了怎样的冲击与重塑？

2. 核心看点一：零经验门槛——大语言模型如何让业余爱好者成为“密码破译者”

在传统学术体系中，密码分析（Cryptanalysis）堪称门槛最高的学科之一。破译者不仅需要具备高等数学、组合数学与概率论的扎实功底，更须精通特定历史时期的古语言学、手稿学以及宏大的军事历史背景。过去，一项重大破译往往耗费专家数年乃至数十年的光阴。然而，大语言模型的横空出世，彻底颠覆了这一延续百年的知识范式。

如今的破译过程已不再依赖枯燥的公式推导，而是演化为一场人机协同的自然语言对话。当 Leffen 将目光投向奥斯陆独立密码学家 Frode Weierud 创办的 Crypto Cellar Research 网站——一个专门搜集全球未解历史密电的数字档案馆时，GPT-6 Astra 展现出了令人惊叹的自主分析与策略制定能力。

面对浩瀚的未解档案，GPT-6 Astra 并未盲目蛮干，而是自主挑选了一篇发送于 1941 年 7 月 10 日的短消息。这段密文仅有 82 个字符，AI 敏锐地洞察到其篇幅精简、结构紧凑，极适合作为突破口。更具智慧的是，AI 进一步联想到同天发送且已于 2017 年被破译的另一条 Enigma 密电。它推测两封同日发出的电报极可能包含相同的规范用语——在密码学中，这种已知或预设的明文片段被称为“已知明文”（Crib）。例如，针对纳粹高官的固定称谓“Obergruppenführer”（高级集团领袖）。

在传统的破译流程中，寻找并匹配“已知明文”需要破译者手工翻阅大量的历史档案与文献。而大语言模型则将互联网搜索、历史文献交叉比对与算法部署无缝整合。通过将“已知明文”作为数学锚点，GPT-6 Astra 极大地收窄了可能性的海洋，让毫无密码学背景的普通人也能瞬间跨越数十年的知识积累，站上破译历史悬案的前沿。

3. 核心看点二：降维打击——AI 的复合破译策略（代码生成 + 算法推理 + 图像识别）

相比传统破译手段，AI 展现出了一种集“代码自生成、多模态识别与高级算法推演”于一体的复合破译策略，在效率上对传统人工形成了降维打击。

案例一：二战德军 Enigma 密电（算法模拟与庞大搜索）

二战时期德军使用的 Enigma 密码机，通过复杂的转子位置切换与插板重新路由电信号，其密钥组合空间高达 103/text{ Sextillion}（即 103 /times 10^{21}，十亿亿亿）种——这一数字甚至超过了地球上所有沙滩上的沙粒总和。

为了破解 Leffen 提交的任务，GPT-6 Astra 在后台实时编写了 Python 代码来精确模拟 Enigma 机器的物理运作。它利用 2017 年已破解密电中的 crib 作为约束条件，在庞大的密钥空间中展开精准定向搜索。在短短 10 小时内，该模型测试了超过 40 亿种设置组合，最终一举命中正确密钥。令人惊叹的是，破译结果显示，这封密电虽然与同天另一封电报同时发出，但却采用了完全不同的 Enigma 设置——正是这种罕见的操作特例，导致该密电悬案长达 85 年，最终却在 AI 的算力与推理面前迎刃而解。

案例二：1809 年拿破仑军队密电（多模态视觉识别与算法优化）

受 Leffen 成功的启发，加州 SentinelOne 公司的网络安全工程师 Carter Church 也决定挑战一道历史难题。他锁定了由东京专利工程师、业余密码学家 Satoshi Tomokiyo 建立的 Cryptiana 网站上的一封 1809 年未解密信。这封信由一名意大利官员写给拿破仑军队的一位将军，全信皆由怪异的花体手写符号构成。

破译过程展现了 AI 极其出色的多模态能力：

1. 视觉抄录与转写：Church 直接将手写密文的扫描照片喂给 GPT-6 Astra，模型瞬间完成了对手写花体变体符号的数字化识别与抄录，绕过了传统手稿学中最耗时的人工誊抄环节。
2. 跨源检索与算法破译：GPT-6 Astra 在一个法国密码学历史网站的记录中寻获了部分残缺密钥。随后，它部署了著名的“模拟退火算法”（Simulated Annealing）——这是一种借鉴冶金学退火原理的全局优化元启发式算法。AI 就像冷却金属结晶一样，对候选密钥进行微幅迭代调整，并根据解密文本的通顺度概率性地接受或拒绝新密钥，从而完美避开了陷入“局部最优解”（即假明文陷阱）的坑洼。
3. 最终突破：仅用了约 6 小时，GPT-6 Astra 便精准敲定了最终密钥。译出的明文清晰地记录了当时拿破仑军队的兵力部署与部队位置。

Carter Church 指出，这段密电在没有 AI 的情况下最终也能被破解，但大语言模型在识别抄录图像符号、寻找部分密钥以及确定如何应用密钥方面，极大缩短了所需的时间与精力成本。

4. 核心看点三：反直觉的副作用——“AI 幻觉”引发专家收件箱的危机

技术门槛的全面降低引发了一场全民参与的“解密热潮”，然而，这种技术的民主化却带来了一个反直觉的副作用：顶尖密码学家与历史学家们非但没有感到轻松，反而深陷于一场前所未有的“收件箱危机”。

问题的根源在于大语言模型难以根除的“幻觉”（Hallucination）倾向。许多热情的业余玩家直接将乱码般的密文一股脑丢进 AI，而大语言模型极擅长在无意义的噪声中强行构建看似逻辑通顺、语法流畅的明文。这种现象就像人类在夜空云朵中强行看出动物的轮廓一样，产生了海量的“假阳性”（False Positives）解密结果。

位于东京的 Satoshi Tomokiyo 在短短六周内，不得不两次在其 Cryptiana 网站首页发布紧急告示，恳求广大爱好者保持耐心，因为他已经被来自全球各地、由 AI 生成的破译提交所淹没。

“现在有太多不懂密码分析的人发来假阳性结果。” —— Elonka Dunin（华盛顿特区退役游戏开发者、密码学作者）

针对这股盲目热潮，学术界发出了清醒的警告。斯德哥尔摩大学的计算语言学家 Beáta Megyesi 严厉劝诫爱好者们切勿迷信技术：

“直接将代码扔进 ChatGPT，也许你偶尔能碰巧得到正确答案，但我绝对会把它发送给历史学家或专家进行二次验证与解读。” —— Beáta Megyesi（斯德哥尔摩大学计算语言学家）

5. 核心看点四：AI 的局限与人类历史学家的不可替代性

为什么 AI 能够在破译 Enigma 或拿破仑密电时大放异彩，却在面对其他罕见历史密码时屡屡受挫？这揭示了当前大语言模型在密码分析领域的核心局限：缺乏对稀有密码体系及古老历史语言模式（Historical language patterns）的深刻理解。

Enigma 尽管设置组合极其庞大，但其本质是一个机械结构明确、数学逻辑清晰且算法已被现代人类彻底掌握的闭环系统。AI 可以通过编写代码轻松重构其物理过程。然而，对于历史上许多由个人创制、缺乏足够训练语料的罕见手写密码，大语言模型无法仅靠概率统计模型推断出真实的语言逻辑。

因此，专家强烈建议业余破译者在将解密结果提交给学者之前，必须进行一项关键的人工审查：检查密文译文是否符合当时的“历史语境”（Historical context）。一段关于 19 世纪军备调度的密文，如果出现了现代军事术语或不合时宜的语法结构，必定是 AI 幻觉的产物。

尽管面临假阳性噪音的干扰，主流学术界对 AI 的深度介入依然保持着开放而乐观的胸怀。学者们并不认为业余爱好者的崛起是对专业权威的威胁；相反，他们期待着这种强大的新工具能够打通人类历史的盲区。

“如果这些全新的方法能够帮助我们理解此前无法触及的历史文献，那将令人无比兴奋。” —— Beáta Megyesi（斯德哥尔摩大学计算语言学家）

6. 结语：重构我们与历史对话的方式

大语言模型与业余破译者的结合，正在彻底重构人类与历史对话的方式。那些躺在档案盒深处、被岁月尘封了数百年的密电与信件，正在以一种前所未有的速度被重新唤醒。这既是一场由技术赋能大众的盛宴，也是对学术严谨性与求真精神的一场淬炼。

当技术的缰绳交到大众手中，下一个被揭开的历史真相会是什么？而在面对 AI 带来的极致高效与潜在幻觉时，我们又该如何在人机协作的浪潮中，保持对历史真相与学术严谨的敬畏？