【浮世汇991】总是有人砥砺前行的
【1】@3号厅检票员工
这个事情我丝毫不觉得是网暴，因为它和社会氛围是黏连，在它还没发生之前，我好像已经能感觉到某种催生这类事情的土壤——以自我为中心成为了一种流行，大家都变得很像一只刺猬。
图1是我在这个自杀悲剧的评论区看到的，如果一场自杀，让包括我在内的那么多人一下子联想起这个词，那这个词一定是出问题了，哪怕它本身是一个好词。
主体性是反内耗，我认同，我也不觉得它过度，我觉得它是被歪曲了，大家在使用一种假的，包裹着自私和攻击性的伪主体性，然后被平台推向流行。
之前我和大家评论区互动，有人问过主体性这个词的意思，我的回复是“你知道你能做，但你选择不做”。
但我慢慢发现生活中大家对这个词的理解或者说执行，是和我的理解相反的，“我知道我可以对别人不这样做，但我不管，我必须这样做”。
两者的本质区别是，我认为的主体性是自己能掌控自己的身体和行为，但现在流行的理解是，我彻底放弃控制自己的情绪和行为。
就像这个新闻里的那个发帖人，在单一平台收获大量传播附和，却还不满足于此，选择同步到包括点评团购类的全部相关平台，且不说只是因为几块土豆，就说这行为本身就早已超过了消费者表达不满，或者惩罚摊主的程度，每一次发布都是一次对成为中心的上瘾，也是对自己情绪和行为的放弃控制。
这种曲解，还带来了一个很大的线下危险，互害。
当每个人都以自我为中心的时候，那人人都是刺猬，人无可避免要和人接触，那结果就是人人都会受伤，只是你先伤害别人，还是别人先伤害你的区别。
就这样下去吧，谁能逃得过。
【2】宏观经济学家付鹏：我们现在缺的不是老年人再就业，缺的是年轻人的薪资就业岗位。我们目前的社会关系，应该是老年人提前退休，把工作岗位让给年轻人。有能力再就业的老年人，都有一定的资产和退休保障，他们应该主动加入消费大军，提高社会消费力，而不是再就业，和年轻人争就业岗位。
【3】阑夕
红果短剧今天悄咪咪的发了条公告，今年年底前，会全面下线金币功能。
不刷短剧或者各种极速版App的人可能不知道金币是干啥的，简单来说，就是平台促活的一种手段，挂满时长、完成任务、每天签到都能领取，然后可以去兑换一些实物奖品，属于行业里相当普遍的功能配置。
在没有外部压力且同行都没跟进的前提下，红果主动起这个头，还挺⋯⋯难得的。
毕竟金币机制作为各大平台长期摸索出来的最优解，对流量数据的影响是存在的，红果这是相当于自损利益了，我干了，你随意。客观上，这也是履行社会责任了。
不过我总觉得红果倒也不会无缘无故这么来干，但从内容升级的角度来看，用金币去刺激非自然行为，反而会削弱平台对于真实市场的把控。
而且就算做的事情是有利于用户、减少任务负担感的，但那些已经习惯了通过出卖闲暇时间变现的用户甚至未必买账，觉得这是让自己少了一条薅羊毛的渠道。
所以红果的调整也很小心，一方面已经发出去的金币不受影响，只是以后不会补了，逐渐断绝这个工具的流通。
另一方面，短剧行业也该回归平常心了，除非用户是真想看，否则「非必要不干预」，尽可能的减少主动刺激行为，降降温，对大家都好。
【4】@阑夕
3分钟解说电影现在都能算高门槛了，鄙视链的整体位移真是妙不可言啊。
【5】@纯银V
曾经高质量的小群，最近的话题越来越无聊。
2. 这条 AI 视频牛逼！
3. 最近用 AI 怎么省 token。
除此之外，每个人沉默地跟自己的 Agent 对话，捏自己的玩具，但没人关心对方捏了什么。群聊几乎没有自己的思考、观点和风格。AI 把更多领域的多边交易打成了单边交易。
【6】 我想我正在沉入一代人的海
我一直以为张爱玲录音是先出土，然后记者拿到了录音，根据资料整合了她的节目，没想到相反，是因为节目，她四处搜索了材料，最后根据多重证据，证实了这是张爱玲的的录音，做到了无数张学专家没做到的事情。
新闻做到这个程度，是真正的功力。而且她平时大量的阅读给她做这期节目打下了基础，她推荐的一些书目，比如1950年上海的社会文化生活的改变，大多数做研究的人都没有看过，一个记者做一期节目如此伤筋动骨，只能说明她的业务能力一流，这要是在新闻鼎盛时期可以想象，可是现在是新闻已经消逝的年代。
所以总是有人砥砺前行的，是我们这些动不动就放弃的人的榜样
【7】@子陵在听歌
真正尊重孩子的选择，是世上最难的课题。下班后去跑步的路上，听了今天的 NPR Fresh Air。节目采访了来自北京的旅美作家、普林斯顿大学教授李翊云。
她的两个孩子都是天才，极小的时候就展现出惊人的阅读能力、记忆力与各种天赋。可或许正是因为孩子太聪慧、太明理了，若按中国人的传统哲学来看，这样的孩子往往要承受常人难以企及的精神苦痛。我不禁想起《红楼梦》中，贾政看完薛宝钗的灯谜后心内自忖的那句话：“小小年纪，作此等言语，更觉不祥，看来皆非福寿之辈。”
李翊云是一位极具责任感的母亲，但同时，她又给予了孩子极大的尊重。在孩子们幼年时，她就将他们视为拥有独立人格的个体。因此，按照西方自由派的逻辑，她谈到自己选择尊重两个孩子最终的选择。这一点我也能体谅。正如我有一位乳腺癌专家朋友，当她自己的母亲罹患乳腺癌并拒绝治疗时，她最终也选择尊重母亲的意愿。
李翊云提到，经历这两个孩子的离去后，她依然生活在悲痛之中，但悲痛并不等同于不快乐。她依然可以在日常生活的点滴里找到许多快乐，比如园艺，比如写作。这期节目让我对亲子关系陷入了长久的沉思。在我看来，李翊云几乎同时扮演了东方与西方视角下的完美父母，既有东方父母的认真负责与无微不至的陪伴，又有西方父母对孩子独立选择的绝对尊重。
回来的路上顺道载朋友回家，我和他聊起了这期节目。他也顺势和我分享了他自己的亲子关系。
他来自密歇根，父母是当地典型的progressive代表，两人都是工会领袖和活动家。父亲拥有心理学博士学位，后在密歇根大学任教；母亲则是全职工会领袖，并在州的civil rights部门工作。在旁人眼里，他拥有近乎完美的父母，一个是心理学家，一个是民权领袖。然而深刻之处在于，父母的智慧、专业与理解，并不能理所当然地转化为健康的亲子关系，亦或是温情的父爱母爱。
有时候，当你作为一个极度聪明的孩子，去面对一对极度聪明的父母时，过程往往充满了挣扎与消耗。即便生活在一起，也未必能感到愉悦。现代社会里人与人的关系本就极其复杂，而亲子关系或许是其中最复杂的一种。这世上没有完美的孩子，更没有完美的父母。如果孩子能够平安长过父母，这是一种福气；但如果命运未能如愿，父母或许就必须学会去面对并消化这份漫长的悲伤，而这，也正是李翊云在这次采访中所展现的生命课题。
【8】维特科夫-普京会晤 - 已知情况：
1. 冻结前线（朝鲜半岛模式）
计划要求立即冻结冲突现状，维持当前军队接触线。俄罗斯的领土收获（约占乌克兰领土的20%，包括克里米亚、顿巴斯和南部部分地区）将保持在莫斯科的实际控制之下。乌克兰不会被迫正式、宪法性地放弃这些领土，但在实践中，通过武力收复它们的议题将被彻底关闭。
2. 非军事化区和欧洲军队
沿着新边界，将建立一条宽达数十至数百公里的非军事化区。特朗普团队明确向普京传达，美国士兵不会驻扎其中，也不会为此买单。保障这一区域安全并派遣维和部队的全部负担将落在欧洲国家肩上。
3. 乌克兰在北约的地位
这是对克里姆林宫的最大让步。特朗普团队准备向普京保证，乌克兰加入北大西洋公约组织的进程将暂停10至20年。作为放弃北约保护伞的交换，西方将继续为乌克兰提供武器（以威慑俄罗斯免于再次进攻），但华盛顿希望欧洲承担这些装备的费用。
4. 制裁问题和原材料市场
特朗普团队首要关切是稳定全球石油和天然气市场，以降低美国的燃料价格。
【9】@FanwaiLB
这给共和党人点亮了一盏闪烁的绿灯，让他们投票支持民主党……
“我从未发布过这些信息，因为不想冒犯那些观点可能与我截然不同的朋友。我打破了这个传统，因为我今天早早投票了，我投票支持詹姆斯·塔拉里科竞选美国参议院，”布什，这位已故总统乔治·H·W·布什之子，写道。
“我的投票受到了两件事的驱使：对肯·帕克斯顿记录的深刻担忧，以及对我在詹姆斯·塔拉里科身上看到的品格和原则的真诚钦佩，”他继续写道。
“我对帕克斯顿作为德克萨斯州总检察长的行为深感不安，特别是他决定在其他州挑战2020年总统选举结果，以帮助唐纳德·特朗普继续掌权。我认为这一努力是对美国选举的侮辱，以及对移交的侮辱。我对他判断力和行为的担忧绝非我一人所独有。他曾被共和党控制的德克萨斯州众议院弹劾，尽管随后被德克萨斯州参议院宣判无罪。”
“更广泛地说，我相信唐纳德·特朗普及其支持者对共和党造成了巨大损害。我担心一种文化，在这种文化中，对个人的忠诚胜过对原则的忠诚，而他们开始相信自己不再需要承担责任。”
“但我今天的投票远不止于反对肯·帕克斯顿。”
“我从未见过詹姆斯·塔拉里科，但他处理复杂和争议性问题的方式让我印象深刻。他说话时充满尊重，寻求共同点，似乎真正感兴趣的是将人们团结在一起，而不是分裂他们。他的信仰似乎是谦卑、同情和信念的深厚根源，而不是武器。”
“我在他身上看到了我最钦佩的品质：正直、礼貌、谦卑，以及愿意倾听那些与他意见相左者的意愿。我的印象是他是一位有原则的务实的，他明白这是一种服务责任，而不是其它。”
“我一生中大部分时间都是共和党人，我仍然深深相信许多传统的共和党原则。但品格比党派归属更重要。我们依赖于那些尊重我们的原则、讲真话、接受责任、并寻求团结而非分裂。”
“今天，我投票反对一种我相信已经损害了我们的风格。更重要的是，我投票支持那种品格和领导力，我希望它能帮助治愈这个国家，”他总结道。
Bravo，布什先生！我们赞扬您在中这些关键的中期选举中大胆发声。肯·帕克斯顿是一个铁石心肠的骗子，他作为州总检察长曾因受贿被自己党派弹劾。如果他当选，他对服务德克萨斯人民毫无兴趣，而是会忙于中饱私囊、积累个人权力，并为特朗普的破坏性议程盖上橡皮图章。
与此同时，詹姆斯·塔拉里科是一位虔诚的基督徒，他致力于为更好的医疗保健、结束无谓的战争、体面工资、更多住房建设以恢复美国梦，以及禁止国会股票交易而战。
布什家族在德克萨斯仍有巨大影响力，因此这一宣布肯定会引发政治震动。如果您是一位真正热爱这个国家的共和党人，是时候跨越党派界限，投票支持詹姆斯·塔拉里科了。
【10】美国前国家安全事务助理杰克·沙利文认为，普京的目标并不只是占领乌克兰四个州，或者迫使乌克兰保持中立，而是要让乌克兰失去自卫能力，为日后吞并整个国家创造条件。
杰克·沙利文：“我认为，普京想要的不只是那四个州，也不只是一个中立的乌克兰。他想要的是一个被削弱到无力自卫的乌克兰。
他之所以要让乌克兰失去自卫能力，就是为了将来某个时候能够再次入侵，吞并整个国家。
所以，他想要达成一种所谓的和平安排，让他最终能够把乌克兰变成一个实际上无法生存下去的国家。我认为，这才是他的目标。
我认为，绝不能让他实现这个目标。因为我确实相信，美国向乌克兰提供目前这些支持，符合美国的国家利益。不仅如此，我们还必须确保这种侵略最终不能得逞。这同样符合美国的国家利益。”
【11】埃隆·马斯克（Elon Musk）与民主党的关系经历了巨大转变。马斯克早年是民主党和巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的坚定支持者，他自己曾公开坦言自己为了与奥巴马握手而甘愿排队六个小时。他当时的政治立场更偏向科技乌托邦主义与进步主义阵营。2010年，奥巴马访问卡纳维拉尔角的SpaceX公司，马斯克亲自陪同参观。
马斯克与民主党关系的转变是一个长期的过程，其核心转折点和原因主要包括：
早期的资金支持： 在2008年和2012年大选期间，马斯克不仅是奥巴马的拥趸，还向奥巴马的竞选活动及民主党全国委员会（DNC）捐赠了数万美元的资金。当时他将自己定义为“一半共和党，一半民主党”的温和派。
与拜登政府的裂痕： 双方关系的恶化在乔·拜登（Joe Biden）上台后变得尤为明显。拜登政府在推动电动汽车政策时，大力向全美汽车工人联合会（UAW）等传统工会倾斜，并在白宫的电动汽车峰会中排除了未加入工会的特斯拉。这一举动让马斯克公开表达了强烈不满，认为自己受到了冷落。
文化与意识形态的分歧： 近年来，马斯克在所谓的“觉醒文化”（Woke Culture）、性别认同、言论自由以及企业监管等议题上，与民主党左翼产生了巨大的意识形态鸿沟。他收购推特（现为 X）的初衷之一，就是为了打破他眼中由民主党和左翼主导的舆论环境。
彻底倒向共和党： 到了2024年美国大选，马斯克的政治立场发生了根本性的颠覆。他不仅公开支持唐纳德·特朗普（Donald Trump），为共和党超级政治行动委员会（Super PAC）投入了数千万美元的资金，并在特朗普胜选后共同领导了新成立的“政府效率部”（DOGE）。
从当年排队六小时只为见奥巴马一面的“狂热粉丝”，到如今成为共和党阵营中最具影响力的政商大佬之一，马斯克的这一转变不仅反映了他个人与传统建制派精英的决裂，也折射出美国政治版图和阶层支持率的深刻重组。
【12】《华尔街日报》，鲁珀特·默多克的报纸，美国保守派媒体的支柱，发表了一篇毁灭性的社论：唐纳德·特朗普已成为“普京在世界上的最好朋友”。
本周末，《华尔街日报》的社论委员会——该报由媒体大亨鲁珀特·默多克所有，他打造了福克斯新闻，并多年来支持特朗普——正面抨击了这位总统。
导火索是特朗普刚刚批准了对俄罗斯能源大买家的制裁豁免。美国将俄罗斯石油巨头的优惠制度延长至2027年，并豁免匈牙利一年免于对俄罗斯石油和天然气的制裁。此外，还达成了一项购买俄罗斯柴油的协议，此协议是在与普京的交流后敲定的，目的是在中选前降低加油站价格。
他的官方理由？这一豁免“符合美国的国家利益”。
《华尔街日报》认为这完全是事实的反面。“特朗普先生对普京的帮助一天天不断增加”，社论委员会写道，并补充说，这位总统如今是“普京先生在世界上的最好朋友，或许仅次于 ”。
同一个社论委员会要求，在选举结束后，进行“一次跨党派的良心审视，针对特朗普先生与克里姆林宫的新兴联盟——这联盟针对乌克兰、欧洲和美国利益”。
这不是民主党反对派的宣传册。这不是《纽约时报》的社论，特朗普可以用一条愤怒的推文将其斥为左翼狂热分子。这是《华尔街日报》，商业右翼的喉舌，那些老板和共和党议员们阅读的日报，由在美国或许最推动特朗普主义深入人心的那个人所有。
当这份报纸写道总统在服务莫斯科的利益时，指责来自内部。
🔴 我们要清楚理解这里上演的是什么。
近四年来，自俄罗斯入侵乌克兰以来，西方的立场基于一个简单原则：不购买侵略者的能源，不资助那只轰炸的手。特朗普出于算计而非强制跨越了这一底线：加油站的俄罗斯燃料更便宜，基辅、欧洲和八十年大西洋联盟的连贯性就顾不上了。
如今，他自己的支持者，甚至默多克的媒体，都开始大声提问：这位总统真正为谁服务？
是时候坦率地问这个问题了。
一个傀儡不会选择操控它的丝线。但我们，还能看看另一端是谁在拉动它们。
【13】马斯克已经超越底线
Elon Musk Is Beyond the Pale
来源：NYT Opinion
埃隆・马斯克是全球首富，并且正在利用这笔财富达成政治目的。马斯克在 2024 年总统大选中投入超 2.9 亿美元。到目前为止，他是本届中期选举已知的最大捐资方，向保守派政治团体和共和党竞选阵营输送了约 2.76 亿美元资金。
除了身为科技从业者、政治参与者之外，马斯克还是一位立场鲜明、影响力巨大的白人至上主义者。
正如我今年早些时候在专栏中所写，马斯克大肆宣扬针对移民和少数族裔的耸人听闻的种族清洗式幻想。马斯克拥有他自己的社交平台 X 上粉丝最多的账号，不断放大极右翼的声音，传播种族主义宣传内容，并且附和那些号召对所谓 “入侵者” 动用暴力的言论。他支持 “再移民” 主张 —— 也就是强制将非白人公民遣返回他们所谓的原籍国；他还担忧 “西方文明”（这里指白人文明）出现人口结构崩塌。
我之前引用过马斯克的激烈言论，但有必要再次复述。
马斯克在 2025 年 9 月写道：“白人在全球人口中的占比正在快速缩减。”
他之后又称：“低生育率是西方面临的头号威胁，移民紧随其后。如果现状持续下去，西方将不复存在。”
一百年前，美国白人精英群体中也曾出现类似的人口恐慌。洛思罗普・斯托达德（Lothrop Stoddard）在一本超级畅销书中警示，“有色人种浪潮正在冲击白人的全球霸权”。可以说，马斯克正延续这一套白人至上主义的歇斯底里叙事。
近期，多名民主党公职候选人 —— 其中最知名的是密歇根州的阿卜杜勒・埃尔 - 赛义德 —— 被要求为哈桑・派克（Hasan Piker）的言论作出回应。派克是名主播兼政治博主，为进步派、左翼民主党人助选，其中包括埃尔 - 赛义德。候选人之所以要为他的言论负责，是因为派克持有大量脱离美国主流政治范畴的观点。但除了口头声援、少量与候选人同台露面之外，派克在美国政坛的影响力相当有限。
对比马斯克就不难看出：他投入超 5 亿美元助力共和党人当选；并且曾在数月时间里事实上扮演行政分支部门核心角色，指挥他手下一群年轻程序员（有些刚成年）系统性地关停他不喜欢的项目和机构，例如美国国际开发署（USAID）。
然而，尽管马斯克手握巨大权力，并且实实在在地对美国选举产生重大影响，几乎没有媒体愿意追问共和党人，让他们就这位最重要的金主所持的观点和执念作出表态。众议院议长迈克・约翰逊可以轮番参加各大新闻节目，全程不会被问到任何关于马斯克及其影响力的问题。特朗普可以无休止地召开记者会，却不会被问及这位核心政治盟友所持的暴力极端观点。参议院多数党领袖约翰・图恩可能连续数日、甚至数周，都不会被记者问起马斯克这个名字。
我无法解释，为什么很少有人要求共和党政客回应他们最重要金主的观点。但基于这些观点，我认为共和党人必须就此作出回答。他们是否认同，“西方” 面临的首要威胁是白人出生率下降？他们是否看过马斯克大力推广的电影《公民义警》（Citizen Vigilante）？他们是否认为影片里针对移民的极端暴力，在现实世界中具备合理性？他们是否支持把美国境内非白人人口 “再移民” 遣送回原籍或者其他未知地方？
而民主党方面应当意识到，马斯克是极具价值的攻击目标。除种族主义观点之外，他还参与破坏、瓦解大量联邦官僚体系的部门，直接损害数百万依赖社会保障局、退伍军人事务部这类机构的美国人。此外，马斯克既是对联邦至关重要的合作承包商，与政府深度绑定，又是出了名的不可靠人物；在外交政策上，他的部分行为损害了美国国家利益。他在乌克兰抵御俄罗斯侵略的自卫战争中作出的干预，就是最好例证：依赖马斯克及其企业，会让美国自身承担巨大风险。
如果民主党在今年 11 月赢得国会控制权，就应当动用调查权审查马斯克旗下企业，质询他与外国政府之间的往来，确保他遵守联邦法律。未来若民主党入主白宫，可依据调查结果重新评估政府与马斯克之间的联系，措施包括撤销他的安全许可、终止政府合同、剥离对其企业相关投资，动用联邦反垄断法拆分 SpaceX 这类企业，甚至将部分关键职能转为联邦直接管控。
这么做的直接理由：马斯克滥用权力与影响力制造伤害、改造联邦政府、扶持极右翼政治运动，而更宏观的理由很简单：任何个人都不应该掌握如此巨大的权力。*
【14】。
【16】@翟德芳
早上起床看到的: “皇权的历史就是一部权力不断集中的历史，也是统治者不断地防备他人、最后把所有的压力都压在自己身上的历史。”
共有 0 条评论