陈村：先向“抒情的森林”致敬，再谈谈“异曲同工”

文学的生命力，既藏在笔锋流转的原创光芒里，也显现在直面瑕疵、恪守初心的共识之中。

一连数日在看“抒情的森林”炫技，找到一串“异曲同工”。嘴贱，说几句。先要向“抒情的森林”致敬！他的工作令文学界受益，让中国当代文学作品更有规则，有原创力。对所有写作者是个提醒。作者，编辑，期刊，出版社理应由衷感谢他。

在讨论和争辩的过程中，不要相互谩骂。最要紧的是热爱生命，所有事情都能说清楚，万不可以命相搏。人家那么辛苦，被批评的作者和出版单位要有态度，宽泛一点，不响也是态度之一种吧，算是“愧领”。态度的另一端，按一直以来的优秀传承，老师、学校和出版者应分担责任，热忱保护学生和作者，否则愧为人师。批评错误跟奋力保护并不矛盾，有时批评也是保护。

“抒情的森林”认为丁颜的《有粮之家》与张爱玲的部分作品“异曲同工”

因丁颜的一再回应，我读了她的回应和一些小说，读了他人的评论。她的回应是慌乱的，急就章的，矛盾的，但许多地方也是真诚的。丁颜的小说非常难得，有大气象，有深度。建议关心文学的人去找来读读。先前对她的许多称赞是有眼光的，《花城》等杂志以及出版社发表出版这样的作品，支持这样的作者令人钦佩。

当然，她和其他作者的那些“异曲同工”段落非常不好，被指出，被指责是咎由自取。要坚持原创。对一个可以自己写得漂亮的作者，我也没看出抄那些文字有什么必要。

《收获》回应，呼吁“更纯净的原创”

这事情怎么结束，我不多嘴了。如果借此事件有共识，有行规，那是文学界的幸事。

链接