AI巨头版权谎言彻底戳穿！斯坦福耶鲁实锤顶尖模型复刻长篇版权作品，万亿AI产业将迎法律清算？
AI巨头版权谎言彻底戳穿！斯坦福耶鲁实锤顶尖模型复刻长篇版权作品，万亿AI产业将迎法律清算？
来源： 市场资讯
硅谷AI巨头长期以来对外宣称旗下人工智能模型如同人类一般“阅读”书籍、吸收知识并进行原创创作，而非简单复制文本。但斯坦福大学与耶鲁大学的最新研究，彻底打破了这一叙事。
研究团队发现，OpenAI的GPT-4.1、谷歌的Gemini 2.5 Pro、xAI的Grok 3以及Anthropic的Claude 3.7 Sonnet等顶级大语言模型，均可高精度逐字复述受版权保护的长篇文学作品。此前，AI公司在面对版权诉讼时，始终以“神经网络不可解释性”为挡箭牌，辩称模型仅学习语言概率分布与抽象概念，不会存储原书副本。谷歌曾在2023年向美国版权局保证“模型本身不包含任何训练数据的副本”，OpenAI也发布过类似声明。
但本次研究通过“最佳N次迭代”提示工程技术，成功诱导顶尖模型生成大量受版权保护的文本。测试结果显示，Anthropic的Claude模型复述乔治·奥威尔《1984》的准确率达95.8%，几乎等同于移动的盗版书籍；谷歌Gemini对《哈利·波特与魔法石》的复现准确率为76.8%，远超“学习风格”或“引用片段”的范畴，更像是内置在服务器中的复制工具。
《大西洋月刊》评论员亚历克斯·雷斯纳指出，这些结果让AI公司“像人类一样学习”的类比失去说服力，本质是用法律修辞掩盖其无偿使用他人智力成果牟利的商业模式。
目前正值美国多起针对AI公司的版权诉讼审理阶段，AI行业的核心辩护策略一直依托美国版权法的“合理使用”原则，声称训练过程属于转化性使用，旨在创造新功能而非替代原作品。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼甚至警告，若法院不认定该行为属于合理使用，整个AI行业将面临生存危机。但模型能够完整复述整本书籍的事实，让“转化性”的辩护逻辑难以成立。斯坦福大学法学教授马克·莱姆利表示，目前难以界定模型是否“包含”书籍副本，或是属于“按需复制”，但该研究无疑为作家、记者和出版商等原告方提供了关键证据。若法院判定此类记忆行为构成实质性侵权，AI公司不仅将面临巨额罚款，还需重构数据训练的底层逻辑。
面对指控，AI行业试图将责任推给用户的恶意诱导，OpenAI律师曾在针对《纽约时报》的诉讼中称，普通用户不会使用这类复杂“黑客手段”生成版权内容。但这一辩解回避了核心问题：无论用户是否诱导，受版权保护的内容已完整存储在模型参数之中。
这场版权博弈的结果将深刻影响数字内容产业未来走向。一方面，创作者正面临生计威胁，其作品被无偿用于模型训练，反过来AI产品又可能取代他们的工作；另一方面，数万亿美元规模的AI产业，若遭遇限制性判决，可能引发资本市场剧烈震荡。随着AI“仅仅是学习”的说法被打破，行业将迎来关于数据归属权、商业道德与法律边界的深度清算，AI巨头或需为无偿使用的人类智力成果支付相应代价。
共有 0 条评论