人道主义or结构主义？

我发现结构主义反人道主义，其实有它的道理的，或者说人道主义和结构主义都对，因为两者关注的是人的不同层面。人道主义是在个人层面回答问题的，而结构主义是在人类层面回答问题的，一个微观，一个宏观，一个部分，一个整体，一个是个人，一个是社会，一个体现人的能动性，一个说得是人组成的社会的结构性。

大概结构主义里面的要素互相联系能产生出新的性质，就像格式塔心理学那样，或者说就像两个人的合作，能完成单个人不能完成的事情。比如市场经济，每个人都互相交易结构出了相对稳定的价格，而且每个人在微观上都是自利的，但宏观上却促进了整体的社会利益，而显现出的这个价格就是其效果呀。

这种结构性思维不就是复杂性吗？例如生物学上的“蚁群效应”，经济上“看不见的手”。这种涌现出来的意义难道不就是系统结构出来并在宏观上表现出来的效果吗？

就像下面这幅图：

它看起来好像有一个正方形，但这个正方形是作为这个系统的一个属性体现出来的。如果我们仔细观察，会发现这个正方形是被结构出来的。也就是说，每个缺角的圆弧都具备构成正方形这个属性的条件，当它们被系统组合起来的时候，在整体上正方形之效果也就显示出来了。

注意，我这里是说的结构主义，和经典结构主义中的结构还有些细微的差别。

这里说的结构性不是经典结构主义那种”人被压迫"的结构，而是由人群行为涌现出的结构性秩序，它具有以下特征：

• 是由局部简单行为产生的（非计划）;
• 在个体之间的互动中"生长"出来的（非实体）;
• 拥有个体所不具备的新属性（智能、意义、稳定性）；
• 可以反过来作为环境影响个体（不是命令，而是条件）；
• 是一种动态的秩序，也是一种复杂性现象。