振委会“推文”之耻

曾经，简书榜单就是一个抱团排榜的笑话。

如今，因为有人认真努力付出，简书榜单成了一个优秀创作者的目标。

未来，简书榜单会不会又沦为一个抱团排榜的恶心笑话？

2025年4月23日，一篇AI文就如同一匹发癫的狂牛，奋力冲向当日榜单，怎么拉也拉不住……

《 簪花问劫 》究竟是不是一篇AI文？毕竟AI文不是抄袭文，所以无法以原文链接加以实锤。

虽说有AI检测工具可辅助判断，但是检测工具只能精准测出AI文本行文模式，却无法判定是AI生成或人工写成AI模式——若是仅从行文模式作标准，自然不存在“误判”。

再者，经过人工干预，一般人确实难辨真伪，可当你不断浏览各类AI文本，基本上一眼便能分辩。

《 画骨 I 惊鸿 》是周行好运另一篇万字伯乐主题征文，我不过提出质疑是否AI文，作者即以“只要大家有意见”为由而删了万字小说。

“我”能代表“大家”？好吧，再加上非村。众所周知，非村只会捡一个好文，但绝对不会捡一篇AI文。

推文无望，干脆删帖逃避（ 反正万字对AI而言不过眨眼功夫 ）。

我也质疑了《 簪花问劫 》，但是振委会已收入待推专题，当然删不得。

小说伯乐推文一般要求至少三千字，而振委会推文只需一千字以上。

打个比喻，这就如同泳池的浅水区与深水区——在振委会的浅水区熟悉水性之后再挑战伯乐的深水区，对于促进简书生态也确实是功不可没。

最重要的一点，大家都有一致的共识：不推荐AI文。

可惜，振委会总编辑却无从辨识AI行文模式。

为了维护难得凝聚的无AI写作共识，我向振委会执行委员一直淋雨的孩子请示，他也深明大义在客服群发话，一旦发现AI文可与推文编辑沟通以贯彻无AI写作条规。

在《 簪花问劫 》之前，我已提示了好几篇待推AI文，振委会也确实接受而不推。

我以为这回也是如此，直至推文评论区赫然出现编辑荐评。

我记得这篇AI推文早在4月19日已知会总编辑，难不成贵人事忙？

既然简信不复，我再发贝群。

好吧，仍然不复。

于是《 簪花问劫 》这头机器狂牛终于顺于冲上榜单……

为此，我不得不琢磨，周行好运这篇AI文占据榜单排行22，究竟打了谁的脸？打了我的脸？打了振委会的脸？还是打了振委会总编辑的脸？

又或者……真如周行好运在简信所说，总编辑真是他/她的表哥？

遗憾的是，相关人等突然爱上了扮演鸵鸟，对我的再三询问皆视而不见。

他/她被突如其来的问题吓倒？这评论几乎秒删，然后又重新发一则：

这波操作实在把我搞懵了，因为我回复时才发现又把我设置拉黑了！

诡异的是……我发现与周行好运互动甚密的志存高远，无论在文风与配图方面都极为神似，我若不看昵称还真分不清谁是谁——就连评论都特么像孪生兄弟/姐妹。

至于周行好运突然发了一篇致歉信，真的是在致歉？

好吧，周行好运是A级大咖，所有作品都拿去投喂AI了，文风一致也不足为奇……

但，这份致歉行式莫名让我想起最近因为甲亢哥而翻车的美越混血李网红（ 相信大家都略有所闻就略过了 ）。

为了挽回狂跌的粉丝人数，他也发视频公开致歉了，眼尖的网友却扒出李网红一边道歉一边摆弄一个手势，经查证，在越南当地竟是侮辱女性的手势。

口不对心，死不认错。

周行好运亦然，说着对简书没兴趣，手指却很诚实关注了振委会上下。

《 困于虚网中 》也就等于是那个手势，只不过这“手势”未免过于拙劣。

我不明白，为什么振委会编辑之前相信我的判断，这一次宁愿选择回避问题也非要推荐周行好运的AI文？

难道……白影离白真的是他/她表哥？

而白影离白究竟是她还是他？

疑点这么多，竟然还要推那篇AI文，振委会难不成决定振兴AI文？

答案若是，那就把“无AI写作”从征文规则删除，光明正大去推荐AI文吧。

如果不是，那就认真和总编辑说一声，一篇好文岂是从华丽辞藻甄别，这不是只看外在美而忽视内在精神吗？

我不晓得当一名合格的编辑是不是非得高学历，或者能感知“真、善、美”更为重要，无论如何，把心带上，学习怎么认真吧。

除非，振兴只是一句空白的口号。

而周行好运真的是“大师”？

是烽火戏诸侯的师父？

《 剑来 》的创作指导师？

全国硕士辩论赛第二名？

比DeepSeek更厉害的大作家？

………………

妈的，再也忍不住了——哈哈哈哈哈哈哈哈