为什么退休工资会比年轻人的工资高？

这是一个让所有打工人都想静静的时代。

你，25岁，大学毕业没几年，在大城市里做着一份“996福报”的工作，每个月工资条上的三五千块，像一句无情的嘲讽。你看着镜子里日渐稀疏的头发和黯淡的眼神，心里盘算着：这点钱，除了支付“老破小”的房租和挤成罐头的地铁交通费，还剩下什么？

你以为这就是谷底了？不，真正的扎心，发生在你将希望寄托于“搞副业”之后。更扎心的是，当你为了几块钱稿费熬到深夜时，你退休多年的老母亲，可能正哼着小曲，一天能“净赚”五块钱。

让我们重新领教这多重暴击真相吧。

第一重暴击：你的工资，跑不赢父母的养老金

我们先来看一个公开的秘密。

你月入三五千，觉得已经拼尽全力。但这个数字，在你父母那辈——尤其是那些早已退休的叔叔阿姨眼里，可能真的“不够看”。

这不是危言耸听，我们来看一组数据。自2005年起，我国企业退休人员养老金实现了惊人的“19连涨”。这意味着什么？

我们来算一笔账：一位在2005年退休的叔叔，如果当初的养老金是2000元/月。经过近二十年、平均每年约5%-8%的增长（早期增幅更高），你猜他现在每个月能领多少？答案很可能是5000元以上。

是的，你没看错。你每天加班到深夜，KPI压顶，换来的收入，可能还不如一位早已享受天伦之乐的老人，每月稳定到账的退休金。

这是一个令人씁然的现实：上一代人享受了时代发展的红利，他们的财富随着时间稳健增值；而这一代年轻人，却在存量博弈的“内卷”中，用生命燃烧自己， barely make ends meet（勉强维持生计、收入仅够支付基本开销，几乎入不敷出）。

第二重暴击：你呕心沥血的副业，是平台的免费劳工

面对主业的“入不敷出，朝不保夕”，聪明的年轻人想到了曲线救国——搞自媒体副业。

最初的梦想很简单：“每个月薅点羊毛，弄个百八十块，贴补家用，实在不行赚几包烟钱也行。”

然而，现实给了所有“自媒体小白”一记响亮的耳光。

你以为的自媒体是“诗和远方，笔耕不辍”，现实中的自媒体却是“鸡毛蒜皮，颗粒无收”。

为了所谓的“日更”，你付出了什么？

• 巨量的时间成本： 你得刷微博、逛知乎、泡论坛，像个信息拾荒者一样搜集素材。
• 高昂的脑力成本： 有了素材，你得构思、立意、找角度，然后是配图、排版、 打磨语句。一篇文章，从无到有，两个小时是最起码的投入。
• 崩溃的情绪成本： 你还得跟各大平台的编辑器斗智斗勇。公众号的文字复制过去字号全乱。简书的配图死活不能直接粘贴。都2025年了，面对简书这个依然反人类的编辑器，你只能在心里默念一万句：“废物！”

一套组合拳下来，你精疲力尽。然后，你满怀期待地发布，收获了什么？

几分钱，几毛钱，好一点的，几块钱。

你每天花费两三个小时，呕心沥血创作的内容，其价值甚至不如一杯蜜雪冰城。你不是在薅平台的羊毛，你就是那只被平台薅秃了的羊。你以为自己是内容创作者，但在平台眼里，你只是一个生产免费内容的“人形KPI工具”。

第三重暴击：降维打击，来自老母亲每日必听“直播间”

当你还在为一天几毛钱的收益苦苦掙扎时，一个更诡异的画面出现了。

你以为退休在家的老母亲，每天就是跳跳广场舞，看看电视？错了。她们早已成为互联网的新晋“ 极度律己者”。

看一下我那位八十多退休老母亲的待办事项，她的日程表可能比你还满：

• 早上8点，登录A平台，听“XX教授”讲养生，打卡领红包，1元。
• 上午10点，切换到B直播间，看“XX老师介绍保健品”，打卡领红包，1.5元。
• 下午3点，准时进入C App，参与“中医小知识”讲座，打卡领红包，2元。
• 晚上7点，还有D APP，某“直播间优选带货”，打卡领红包，1元。

你猜怎么着？一天下来，我那八十多岁的老母亲，光是领红包，就能有四五块钱的稳定收入。

按照我们的消费水平，差不多一个月的菜钱都够了！

四五块钱，多吗？有些人认为不多。但它超过了不少自媒体小白日更两小时的“稿费”。

老年人不一定买货，但“上课”一定准时。平台美其名曰“知识付费”，实则是用小额红包，精准 捕获了老年群体大量的闲暇时间。

联想到老年人排队领鸡蛋的梗，谁让退休老人最不缺的就是大把的时间呢。

这一刻，那些颗粒无收的自媒体人，是否觉得所有的努力和情怀，都显得无比荒诞。

你耗费心神、燃烧创意，产出的内容价值五毛；你的老母亲动动手指、看看直播，贡献的“注意力”价值五块。

这才是这个时代最深刻的隐喻：创造性劳动的价值，正在被“注意力经济”无情碾压。

结语：谁偷走了你的价值？

写到这里，我们似乎觉出有哪里不对劲了。

你也发现了，我们所处的数字经济模型，正在以一种扭曲的方式为“价值”定价。

• 对于平台而言，一个有消费能力的老年用户的“在线时长”和“活跃度”，是比一个年轻创作者的“深度内容”更有 “即时的商业变现能力” 的数据。前者可以直接转化为流量和广告收入，后者则需要更长的潜伏期。因此，平台宁愿用真金白银的红包去“购买”注意力，也不愿公平地 reward 创造力。
• 对于我们而言，我们陷入了一个死循环：我们越是努力地创作，就越是为平台免费提供了内容燃料；而平台则利用这些燃料，吸引更多的“注意力”，再把广告费赚得盆满钵满，最后只分给我们残羹冷炙。

所以，当你下次因为稿费只有几毛钱而心灰意冷时，请记住：

打败你的不是那位退休的老母亲，而是这个流量打败才华的算法时代。

三重暴击，背后的原因是什么？

原因一：经济发展模式的“代际交错”。

这解释了第一重暴击——为何你的工资跑不赢父母的养老金。

上一代人（父母辈）的人生，是在一个“增量经济”和“资产膨胀”的时代。

过去的三四十年，是高速增长时代、的确是机会遍地、

老一辈的劳动价值，与国家高速发展的红利、制度性的保障（如养老金与社会平均工资挂钩的持续增长）牢牢绑定。他们的财富是“做大蛋糕”逻辑下的产物，劳动+时间=确定性增值。

而新一代年轻人的人生，则进入了一个“存量博弈”和“平台经济”的时代。

明显的特征是什么？经济增速放缓、行业“内卷”加剧、资产价格已在高位。

这时候，“做大蛋糕”已经变得非常困难，而更多的是“分蛋糕”的竞争。

你的劳动价值，不再与宏观经济增长强绑定，而是被你所在的企业、平台视作一个需要压缩的“可变成本”。你用健康和时间换取的薪水，其增长速度，远远追不上上一代人已经锁定的、仍在复利增长的资产和退休金。

核心矛盾： 两代人踏入了不同流速的河流。上一代人在顺流而下的快船上锁定了自己的位置，船速（时代红利）带着他们自动向前；而你，则在一条流速减缓甚至局部逆流的河里，拼命划桨，仅仅为了不后退而已。

原因二：数字劳动的“价值剥削”。

这解释了第二重暴击——为何你呕心沥血的副业成了炮灰。

平台资本主义的核心逻辑：平台本身不生产内容，它搭建一个“场域”，通过算法，让无数像你一样的“创作者”相互竞争，以极低的成本（甚至零成本）获取海量内容。

核心矛盾：在传统经济中，劳动价值相对清晰（做一张桌子卖100元）。但在平台经济中，你的劳动产物（文章/视频）被异化了。它不再是商品本身，而是吸引“注意力”这种新石油的工具。平台拿走了石油，却只为你付了钻井的沙土钱。

原因三：人类注意力的“重新定价”。

这解释了第三重暴击——为何你的老母亲刷直播的“收益”能超过你。

这是最深刻、也最反直觉的一点：在当前的数字商业模式下，“被动消耗的注意力”比“主动创造的脑力”更容易被标准化、规模化地定价和变现。

看看那些创造性劳动的定价困境：

• 非标： 一篇好文章值多少钱？一个好视频呢？没有标准。
• 高成本： 需要天赋、积累、时间，无法规模化复制。
• 转化链条长： 从内容到购买，路径复杂，效果难以衡量。

而注意力的定价优势就不一样了：

• 标准化： “观看时长”、“点击率”、“完播率”是精确、可量化的数据。
• 低成本获取： 通过“红包”、“金币”等即时反馈，可以用极低的成本（一天几块钱）批量“收购”用户的闲暇时间。
• 转化链条短： “注意力数据”可以直接打包卖给广告主，商业模式简单粗暴且高效。

所以你看到了吧。

老母亲的“高收益”真相是： 平台精确计算出，收购她一天的注意力花费5元，但将她的注意力打包卖给广告主或通过直播带货抽成，可以赚回10元。这是一笔稳赚不赔的“注意力套利”生意。

核心矛盾： 系统的“价值天平”已经发生了倾斜。天平的一端，是复杂的、难以量化的、属于“人”的创造力；另一端，是简单的、可以量化的、属于“数据”的注意力。扎心的是，在算法和商业效率的驱动下，天平正不可逆转地倾向后者。

所以，这“三重暴击”的根源在于：

你，作为一个接受了“努力创造就有回报”的传统价值教育的个体，一头撞上了一个由“代际经济错位”、“平台价值剥削”和“注意力重新定价”这三大冰冷规则构筑的全新系统，头破血流。

你看重的“汗水”和“才华”，或许能助你出几篇爆款，但，一定是某平台笑到最后。