知识付费社群的大多数内容，其实都是没意义的垃圾

你好，我是凯歌，一个擅长笔记的思维导图达人~

不知道你有没有加入过一些知识付费社群，如果你加入了，你会发现有些社群会经常挂出这样的介绍：

“500+套优质模板”“200G学习资源”“10000+参考学习案例”，然后营销文案还跟着“价值999元”“价值3999元”这种虚标的价值。

似乎，好像只有这样，才能显得自己的社群很厉害，很丰富。

但很遗憾，这些东西大多都是抄袭搬运，或是让AI批量制造的。

至于买它们的人，我就问一个问题：“你真正需要的是什么？这个社群有吗？看了几篇？收获了多少？”

如果觉得内容多=质量高=有用，那么就很容易掉入“知识堆砌”的陷阱。

更何况，知识永远是在不断更新变化的，上面那些几百上千上万的资源，不知道有多少都是多年前的过期货。

我自己也运营着一个以思维导图为主题的知识星球。

因为我一直主张原创，用自己的真实心得和经验做内容，所以至今整个星球只有一百来篇内容，年费是299元。

我作为创作者，我有时候会把之前写的东西进行二次审视，把有错误的修改一下，把能迭代的迭代一下。

比如讲思维导图软件测评的，可能讲A软件现在有某种缺点，但一段时间后，A软件更新了功能，这个缺点不复存在了。

这时候，我的测评文就要相应地进行修改，删掉关于这个缺点的描述。

如果不及时改，就会对用户造成认知偏差，还会暴露出自己在信息上的滞后性，甚至会让用户觉得我是某些竞品的托。

比起制造垃圾，我更注重实用性和质量。

我的社群不会有“500+套优质模板”“200G学习资源”“10000+参考学习案例”这类的垃圾出现，以后也不会有。

因为我的原创内容更注重多次、循环式的学习，是耐用型内容，而不是消耗型内容。

耐用型的东西，往往更容易成为高价值的固定资产。而消耗型的东西，注定是低值易耗品。

当一个知识付费社群的利用率不足20%甚至不足5%的，你真的可以考虑退出了。