AI巨头与五角大楼的对峙

AI巨头与五角大楼的对峙

(视频)

AI 时代的“红线”之争：Anthropic 首席执行官为何拒绝向五角大楼全面妥协？

1. 引言：硅谷与华盛顿的正面碰撞

在人工智能竞速的白热化阶段，一场关于技术底线与行政权力的角力正在硅谷与华盛顿之间公开化。Anthropic，这家估值数百亿美元的 AI 领军企业，正处于风暴中心。首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）发现自己陷入了一个极端的境地：一方面，他强调公司的爱国立场，并率先在机密云（Classified Cloud）部署模型以支持国家安全；另一方面，他却因拒绝向政府提供“无限制”的技术授权，正面临一场前所未有的“推特战争”。

一家自称以保卫美国、对抗威权对手为使命的本土 AI 公司，为何宁愿被高层官员通过社交媒体公开威胁列入“供应链风险名单”，也不愿在最后 1% 的应用场景上让步？这不仅是技术原则的坚守，更是一场关于 AI 时代民主价值边界的保卫战。

2. 核心要点一：99% 的支持与 2 项不容逾越的“红线”

阿莫代明确指出，Anthropic 绝非反政府，事实上它是最积极配合国家安全议程的 AI 公司。他透露，公司已同意了国防部提出的 98% 到 99% 的用例。然而，剩下的 1% 涉及两个关乎文明底线的“红线”：

• 国内大规模监控： 阿莫代高度警惕政府利用 AI 批量分析从私营公司购买的敏感数据——包括公民的地理位置、个人信息及政治倾向。他指出，这类监控在法律上或许处于灰色地带，但在 AI 出现前因分析效率低下而“不可行”。现在，AI 让这种大规模侵权变得轻而易举，从而背离了宪法精神。
• 全自动武器： 指的是由机器自主决定射击目标的杀伤性系统。阿莫代强调，Anthropic 支持乌克兰战场上广泛使用的“半自主”武器（有人介入决策），但坚决反对将致命开火权完全交给算法。

值得注意的是，Anthropic 曾提议在**“沙盒”（Sandbox）或原型环境**中与国防部合作开发相关技术以研究安全性，但五角大楼拒绝了这一折中方案，坚持要求从一开始就获得“无限制”的使用权限。

3. 核心要点二：技术演进已大幅超越法律框架

阿莫代认为，当前冲突的根源在于 AI 的指数级增长速度彻底击碎了现有的法律平衡。

“人工智能正以指数级趋势发展，模型所需的计算量每四个月就会翻一倍。这种创新速度前所未见……技术进步太快，以至于现有的法律解释（如对第四修正案的理解）已经完全跟不上了。”

在他看来，单纯的“合法使用”已不再是合格的道德准则。AI 技术正在帮助政府利用法律漏洞，通过技术效率规避法律制裁的初衷。在国会立法滞后的空窗期，Anthropic 试图扮演“宪法精神守护者”的角色，防止行政权力在缺乏监管的情况下发生质变。

4. 核心要点三：前所未有的“惩罚性”制裁与推特治理

面对 Anthropic 的坚持，华盛顿采取了极具争议的施压手段。阿莫代透露，政府曾发出为期三天的“最后通牒”，随后由国防部长赫格塞斯（Hegseth）和特朗普总统通过推特宣布将 Anthropic 列为“供应链风险”。

这种处理方式在法律和程序上都极具破坏性：

• 非常规的行政手段： 截至目前，Anthropic 尚未收到任何正式的法律通知，所有的制裁决定均通过“推特”发布。阿莫代称之为一种试图制造“恐惧、不确定和怀疑（FUD）”的心理战。
• 误导性的法律解释： 赫格塞斯在推特中声称“任何拥有军事合同的公司都不得使用 Anthropic”，阿莫代指出这严重歪曲了法律。法律仅规定不能在军事合同相关的项目中使用，而政府试图将其扩大化以切断公司的商业生机。

5. 核心要点四：关于“自主武器”的可靠性担忧

对于拒绝全自动武器，阿莫代的出发点不仅是道德，更是基于模型现状的技术理性。他认为，当前的 AI 系统远未达到接管战争的成熟度。

• 基本不可预测性： AI 模型在技术上存在无法消除的随机性，这在需要极端严谨的致命武器领域是不可接受的。
• 问责机制真空： 阿莫代提出了一个令人深思的场景：如果 1000 万架无人机仅由少数几人甚至完全由算法控制，一旦发生针对平民的误伤，责任链条将彻底断裂。他认为，在社会尚未达成共识前，将生存权的决定权转让给机器是极端危险的。

6. 核心要点五：真正的爱国主义是坚持价值观

面对“左翼”或“觉醒文化”的标签化指责，阿莫代用行动证明了公司的中立性。他特别提到了自己曾前往宾夕法尼亚州，与总统及参议员麦考密克（McCormick）共同参加能源保障活动，讨论 AI 时代的电力供应问题，这证明了 Anthropic 在国家核心战略利益上是积极的合作者。

他重申，Anthropic 愿意为了原则承担商业损失。即便面临制裁，他也承诺协助政府“平稳过渡”，将业务移交给竞争对手，以确保美国国家安全的连续性不受损。

“与政府持不同意见是这个世界上最‘美国化’（American）的事情。”

他坚信，真正的爱国是保护美国的民主价值，而不是在竞争中向威权国家的手段看齐（如无限制监控）。如果为了赢得竞赛而牺牲掉美国的立国之本，那将是一场“向底线的竞赛”。

7. 结语：一场关于 AI 治理的长跑

Anthropic 与五角大楼的僵局，实质上是私营企业的技术洞察力与滞后的国家治理体系之间的剧烈震荡。阿莫代清楚地意识到，让一家私人公司长期充当政府权力的“刹车片”是不可持续的。

长期的解决方案唯有依靠国会的迅速介入与立法，建立起既能保持竞争优势、又能捍卫公民权利的新法律框架。在此之前，Anthropic 选择了在那条狭窄的红线上孤身独行。

这场争论留给全人类的课题是：在 AI 武器竞赛的冷酷现实与维护民主价值观的理想之间，我们是否还能守住那条日益模糊的底线？