电影《赤壁》：只看瑜亮

最近重温《三国演义》，忽然想起十多年的电影《赤壁》拍摄了书中的赤壁之战，印象中，电影拍得挺精彩。只是，这部电影我当初只看过一次，如今大部分内容都忘记了。于是，为了想看看演义中赤壁之战的电影版，我重温了《赤壁》。

这部电影分上下两部，上部主要描写赤壁之战前夕，孙刘和曹操三方势力的准备工作；赤壁大战是下部的重点。总体来说，这部电影的人物、场景都不错，但剧本却优劣参半。

电影的选角基本符合我想象中的人物形象，尤其是诸葛亮和周瑜两人，一个儒雅睿智，一个潇洒风流，单凭他们就能吸引不少粉丝。最令我欣喜的，是编剧没有按着演义那样，把周瑜塑造成妒忌诸葛亮才干的小人，而是把他描写成跟诸葛亮惺惺相惜。这点估计当年很多观众都认为不符合历史，毕竟《三国演义》的群众基础太强大了，很多人已经把演义当成了历史。

其实，历史上的周瑜不是《三国演义》里写的那么小气善妒，他气度恢弘，品格高尚，在历史上的评价极高。可惜正史的受众程度远不及演义，导致周瑜被抹黑了几百年。历史上，赤壁之战时周瑜跟诸葛亮基本没什么交集，假如让他知道有诸葛亮这么个人才，以他的气量，应该会与他惺惺相惜。剧中我最喜欢的场景，是孙权答应跟刘备结盟后，周瑜宴请诸葛亮，二人在席间抚琴合奏，没有频繁的互动，没有长篇大论分析当时的形势，而是从对方的琴音中读懂了彼此的想法。这个场景是整部电影中我最喜欢的，短短几个镜头表现出英雄惜英雄之感。

接下来，二人开始合作抗曹。诸葛亮和周瑜用一起设计了八卦阵击退曹操步兵；《赤壁》下部，草船借箭，周瑜诱蒋干中计，火烧连环船等一系列《三国演义》中精彩的桥段轮番上演。编剧删除了《三国演义》中孔明借东风的桥段，改为孔明通过观察天象知道了什么时候有东风，说明孔明熟悉天文。个人觉得这个改动不错，毕竟演义中用法术借东风的桥段本来就很扯。孙刘两军联合抗曹期间，诸葛亮和周瑜尽管合作无间，但二人间却存在着各为其主的裂痕。他们相互欣赏又有隐藏的矛盾，本来可以详细展开讲述，可惜电影的篇幅只讲赤壁之战，没有多余的位置容纳这个梗，只有由观众自行脑补。我觉得，这个既是朋友又是敌人的梗，写出来比《三国演义》中的三气周瑜要精彩得多。

以上是《赤壁》上下两部中，我比较喜欢的部分。然而，这两部电影也有不少不足之处。

一、《赤壁》上部通过一连串的镜头交代了曹操意欲消灭孙刘两大势力的计划，接着镜头转向刘备集团带着一大队老百姓从新野溃退，曹军在后面穷追不舍，双方发生多场大战，后诸葛亮提议跟孙权联合抗曹，刘备同意，诸葛亮前往东吴。开篇部分基本符合《三国演义》里的相关情节。遗憾的是，书中非常精彩的“舌战群儒”和“周瑜在朝堂上力排众议主战”这两个场景没有在电影中拍出来。电影中，诸葛亮直接劝说孙权联刘抗曹，所列举的理由是正史中周瑜所说的，编剧把本属于周瑜的台词给了诸葛亮，令本该非常精彩的场景戏却以诸葛亮用寥寥数语就说服了孙权结束，实属遗憾。

二、曹操挥军南下居然是为了得到小乔。我认为这个桥段是用来黑曹操的。只有格局小的人才会为了女人什么的大动干戈。历史上，曹操攻打孙权和刘备，是为了要消灭割据一方诸侯，统一天下。在古代的贵族阶层中，建功立业是他们一生的梦想，为了女人大动干戈会被鄙视的。编剧估计是看了《三国演义》中诸葛亮智激周瑜的戏份，于是安排了这个桥段。其实演义里诸葛亮说曹操南下为小乔纯粹是逼周瑜出兵抗曹，非曹操本意，不知道是编剧理解不了演义想表达的意思，还是理解了也故意为之。

三、小乔夜访曹操军营拖延曹操。这个更扯了。两军对峙，一旦抓到敌方过来的人，只要不是使者，肯定会被当成奸细先囚禁起来盘问，这些事由下面的将军来做就绰绰有余，根本不用惊动曹操这个统帅。电影中，小乔自报姓名要见曹操，一来，下属全部都知道小乔是谁吗，都知道曹丞相想得到小乔吗？二来，下属都没见过小乔，怎知道来者是不是真的小乔。三来，一个女流之辈半夜三更孤身前来面见统帅，有何目的，会不会是刺客等等，大家都会怀疑。所以，按照常识，小乔这样夜闯敌军军营，下场只会是被曹操手下的将军抓起来盘问，她无法表明来意就直接杀掉。

编剧加小乔的戏份，恐怕是想让林志玲多点镜头。然而，为了这个目的而写一些胡扯的情节，却令相关人物的智商掉线。这或者是商业片惯有的通病吧。

四、火烧连环船以后，吴蜀两军攻入曹军营寨。周瑜他们明明围着曹操，令其无路可退，却在这么关键的时刻放走了对方。这又是一个胡扯的情节。这种主角在打败敌人后又放过敌人的情节多次出现在上世纪九十年代的武侠片中，用来表达主角的仁义。然而，战争不同于个人恩怨，放走敌人的将领只会为己方埋下祸根。在战场上没有仁义可言。历史上曹操在赤壁兵败后是自己想办法逃走的，《三国演义》中描写关云长放过曹操的原因是曹操对他有恩，他为了报恩才放走曹操。这部电影里，周瑜跟曹操从前没有任何交集，没有放走对方的理由。因此，片末周瑜放走曹操的戏份逻辑上不通。