虚假诉讼重大转机 专业律师多维拆解”问题收据”助维权

近日，一起涉及重大经济利益的，亲属间债权债务纠纷案件导致他人利益损失的案件，引发法律界关注。北京市荣丰律师事务所主任、法媒汇负责人屈新峰律师通过精准把握金钱交付细节，成功揭穿对方当事人提供的亲属间虚假收据，为委托人避免重大经济损失。该案因涉及复杂的亲属间经济往来，其证据认定过程极具借鉴意义。

法媒汇

据屈新峰律师介绍，本案争议焦点在于对方提供的多份亲属收款收据的真实性。"在分析金钱交付证据时，必须重点关注三个核心要素：交付地点、交付时间和交付形式。"屈律师强调，"这些要素必须与交易背景、当事人行为习惯等形成完整证据链。"

通过调取当事人同期全部交易凭证，屈律师团队发现关键破绽：首先，问题收据记载的交付地点与当事人实际活动轨迹不符；其次，标注的交付时间与银行流水存在明显矛盾；再者，声称的现金交付形式与当事人长期以来的转账交易习惯相悖。

"更值得怀疑的是，这些收据记载的收款人、经办人信息与同期其他交易凭证完全不一致。"屈新峰律师指出，"我们通过对比发现，在同类交易中，当事人习惯通过银行转账完成支付，且收款账户固定。而问题收据却突然出现现金支付，收款人也变成了亲属，这明显不符合交易惯例。"

专业分析显示，这些收据存在多方面问题：纸张材质与标注时间不符、墨水氧化程度异常、笔迹特征存在明显差异。经司法鉴定证实，这些收据的实际形成时间远晚于标注时间，属于典型的"倒签收据"。

"亲属间经济往来往往缺乏第三方见证，更易出现证据造假。"屈新峰律师提醒，"但越是这种情况，越要重视证据的三性审查——真实性、合法性和关联性。"

庭审中，屈律师团队通过构建完整的证据对比体系，当庭指出：1）问题收据的交付方式与交易习惯不符；2）收款人身份与资金流向矛盾；3）记载内容与客观事实相悖。面对严密的证据分析，对方当事人难以自圆其说。

法律专家表示，该案的突破具有示范意义。屈新峰律师建议："在亲属经济往来中，务必注意：第一，尽量通过银行转账完成支付；第二，保留完整的交易凭证；第三，重要交易最好有第三方见证。"

目前，该案已进入最后审理阶段。屈新峰律师表示，通过系统的证据比对和专业的法律论证，已成功揭露对方证据体系的重大瑕疵，对最终胜诉充满信心。"这个案例再次证明，细节决定成败。专业的证据分析往往能在复杂案件中找出突破口。"

该案也警示公众，亲属间经济往来同样需要规范操作，注意留存证据。一旦发生纠纷，应及时寻求专业律师帮助，通过法律手段维护自身合法权益。